【人民报消息】近日，关于朝鲜最高领导人金正恩“病危”甚至“死亡”的传闻在韩国政界和金融圈迅速传播，引发国际关注。根据《Daily NK》日文版报道说，金正恩在江原道元山市现场视察民众活动时突发昏迷，随后被紧急送往平壤专科医院治疗。社交媒体上更广泛流传所谓“CNN突发快讯”，声称金正恩脑溢血昏迷超过十天，接受法国医生手术后仍宣告不治。
传言还进一步指称，朝鲜内部的亲华派高层已将情况通报北京，并提出由金正恩的姑父、亲中派人物金平日接班。然而，截至目前，这些消息均未被任何官方渠道证实。
为何这类谣言屡见不鲜？究竟是敌对势力故意放料还是另有隐情？
一、一场军力展示演变为灾难
真实发生的事件则是：2025年5月21日，朝鲜在咸镜北道清津港举行新型5000吨级驱逐舰的下水仪式，金正恩亲自出席。本应作为国家海军现代化象征的重要时刻，却因事故突然变调。据《华尔街日报》和《美联社》报道，在舰艇滑入水中过程中，船尾意外入水而船首仍卡在滑道上，导致舰体倾斜，部分舱体进水。卫星图像显示，舰体右舷侧卧，舰首尚未离岸，而舰尾则已沉入港湾。这一事故很可能源自滑道释放顺序失误或结构故障。
《朝中社》的解释则将事故原因归咎于下水操作不熟练，指挥部门处理失当，导致船尾平台不均匀脱落所致。
视频参考：
https://www.youtube.com/watch?v=EqX5VA6kg7o&t=72s
金正恩当场震怒，相关责任人被拘押调查事故发生现场，金正恩严厉斥责此次事件为“不可原谅的严重失误”与“典型的非科学主义产物”。事后，清津造船厂包括总工程师在内的至少四名高层被拘留，接受政治与技术层面的问责。
“闭门不出”成为健康谣言的催化剂？
事故发生后，韩国统一部官员透露，金正恩在下水仪式后返回平壤，近期并未在公开场合露面。正是这段“闭门不出”的静默期，被外界关于其“健康出状况”的揣测提供了机会。5月21日后，关于金正恩病亡的谣言兴起，尽管5月28日-29日以及6月2日三天，朝方媒体连续放出金视察的照片，但舆论并不买账，认为这是金的替身。
根据《Daily NK》日文版文章指出，近日，朝鲜领导人金正恩死亡的传闻在韩国外交和证券界流传，内容大致为“金正恩在江原道元山现场指挥民众时昏迷不醒”。
此外，社群媒体上还流传美国有线电视台媒体CNN突发新闻：“金正恩从元山转至平壤专科医院”、“脑溢血昏迷十余天，无可救药”、“他接受了法国医生的手术，但还是死了。”此外，社群媒体上还流传著“亲华（朝鲜）领导层向中共传达了这一消息，中共告诉他们，他们会让亲华的金平日（金正恩的姑父）继承权力。CNN声称消息来源为美国政府某位要求匿名的高层人士，并表示朝鲜首都平壤已全面封锁、平壤当局将于隔天对外正式发布金正恩的死讯。
金正恩现身打破谣言
2025年6月4日，金正恩在平壤会见了应俄罗斯总统普京指示访朝的俄罗斯联邦安全会议秘书谢尔盖·绍伊古。
据朝中社报道，金正恩在会谈中重申朝鲜对俄罗斯在乌克兰问题上的立场表示“无条件支持”，并强调朝鲜将继续坚定支持俄罗斯的对外政策。双方还讨论了落实2024年6月签署的《全面战略伙伴关系条约》的具体措施，该条约包括在一方遭受武装攻击时，另一方提供即时军事援助的内容 。
二、金正恩“反复死亡”传闻为何屡现？——封闭政体与信息黑箱的产物
自金正恩上台以来，有关他“病危”乃至“死亡”的传闻屡次在国际舆论场中出现，从2014年、2020年到2025年，每一次短暂的“消失”或异常现身，几乎都引发外界的大量揣测与阴谋论。而这些传闻尽管最终都未得到证实，却呈现出一种周期性、重复性甚至愈演愈烈的特征，其背后反映的并非偶然，而是朝鲜这一政权运作逻辑的结构性问题。
首先，朝鲜作为世界上最封闭的国家之一，其领导人动向几乎完全依赖官方发布的有限影像和文字。外界无法通过独立渠道验证金正恩的健康、行踪或政局变化，一旦其在公开场合“缺席”数日，外界便容易联想其身体状况或权力地位发生变化。这种“信息真空”正是谣言滋生的温床。
其次，金正恩本人在公开形象的塑造上极为谨慎，频繁使用“隐身-亮相”的策略来操控外界预期。他曾多次在消失后突然出现在重要军事或政治场合，以强化其“神秘感”与“掌控力”。这种不透明与刻意制造的不确定性，既有利于内部权力巩固，也无意间加剧了国际社会的不安与臆测。
再次，面对朝鲜内部极端集权与外部高压外交格局，媒体、情报机构乃至金融市场都将金正恩的“生死”视作高度敏感信号。
综上所述，金正恩“死亡传闻”的反复出现并非空穴来风，而是信息不对称与政体特征共同作用的结果。它不仅反映了外界对朝鲜政权运行机制的高度不信任，也揭示了现代社会在面对高度封闭国家时的认知困境与传播焦虑。
（人民报首发）
