|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 兩條惡法三個無良官 黎智英以一人抵一黨 |
| |
|
顏純鈎
|
|
【人民報消息】 黎智英案將在近日審結，在國安法與基本法二十三條框架內，由三個御用法官主審，排除了陪審團，黎智英被重判在意料之內。中共的幽靈在香港法庭內徘徊，陰風愁慘之下，黎智英昂然走上被告席。
三個無良法官事先取消了陪審團，這是國安法和基本法二十三條預先埋伏好的陰險手段，專門用來對付那些早已內定有罪的案件。黎智英要重判，中南海早已拍板，不管案情如何，控辯雙方如何抗辯，黎智英必須有罪，要保證得到這個結果，就不能有陪審團。
普通法為什麼有陪審團之設？為什麼不交由法官裁決？我認為這是西方法治傳統中對普遍人性的高度信任。法律不外人情，人情基於人性，人性有善惡，但人性有基本道德底線，善惡之辨服從普通人的良知，陪審團在人性基礎上取得基本共識，比起由一個法官的好惡來決定更加公平。
陪審員是在普通人中間隨機抽取，控辯雙方都可以否決任何一個陪審員，直至雙方都同意，意味著最終的陪審團，是控辨雙方都可以接受的，沒有偏幫任何一方的機會，這是相當公平的制度。
陪審員不熟悉案情，對有關法律也不瞭解，但陪審員全過程聆聽案情，又從法官指引和律師陳述中，瞭解相關的法律條文，陪審團在討論案情過程中，也不斷深化對法律的認識。
法官、律師與陪審團，三方面互相制約，在法律的框架內盡其所能，便能使案件儘可能公開、透明、公正、嚴明地得到抗辯和裁決。法官代表法庭，律師代表控辯雙方，陪審團代表公眾，最終有罪無罪，實際上是由公眾決定。
中共專制體制下，法治是中共以「法」治天下，表面上由人民代表大會立法，但人民代表全部由中共指定，所以中共的「法治」實質是由中共立法，由中共執法，由中共司法，根本沒有公眾的事，也就無須陪審團之設。為掩人耳目，那些不必控制審判結果的，便可以設陪審團，而需要絕對控制審判結果的，便不能設陪審團。
此次審理黎智英案的三個法官，分別是李運騰、杜麗冰和李素蘭，這大概是當下最得中共信任的三個法官了，其中李運騰與杜麗冰都已經被美國國會列入制裁名單。這三個普通法陪養出來的法官，向中華人民共和國宣誓效忠，樂於照中共的意旨判案，他們也就堂而皇之做了中共的御用法官。
法官也是人，本應有基本人性，法官要主持正義和公道，必須是社會良心的代表，除了服從法律，法官也應該是社會崇高德性的象徵。但在黎智英案三個主審法官身上，所謂人性與德性，都屈服於奴性與黨性，他們只是中共專制統治的工具。
重判黎智英是中共對2019年反送中運動的卑鄙報復，是中共虐待狂變態心理的表現。在全世界面前，香港法庭為中共專制統治「保駕護航」，香港已經成為普通法的廢墟。
中共控告黎智英勾結外國勢力，企圖顛覆國家政權，這個罪名由中共提出指控，是荒天下之大謬的笑話。中共是馬列主義信徒，這個曠世邪說正是由外國傳入中國；中共在創黨之初，就接受共產國際的領導，共產國際就是外國勢力；中共長期接受蘇共的領導、接受大量經濟支援和武器輸送，井崗山時期，中共游擊隊中甚至有蘇共軍事顧問。
中共是勾結外國勢力的重犯，目的正是為了顛覆當時國民政府政權，中共本身便是頭號漢奸、竊國邪黨，它又有什麼道德立場去審判黎智英？
我相信，在黎智英決定不離開香港，與香港共存亡、與手足共榮辱的時候，他已經看到今日為他而設的法庭，他已經做好充分的心理準備，去面對中共黑暗勢力對他的迫害。他會泰然接受這個結果，為香港人揹這一副十字架。
暫時看來，我們沒有能力拯救黎智英，我們只能忍痛看著他受非人折磨，為他擔憂，為他憤恨。我們唯有在不同的崗位，以不同的方式，繼續保持堅韌的鬥志，與中共死磕到底，不達目的，絕不罷休。
就在近日，有媒體報導，川普已指示政府有關部門，在與中共談判中，將釋放黎智英作為其中一個談判條件，事實是否如此，美國的拯救是否有效，還要繼續觀察，但任何有助於釋放黎智英及所有被囚被判手足的方式，都應該盡量爭取。
有外媒預測黎智英有可能被判終身監禁，以中共之狠毒，那也不意外，但判是這樣判，我認為中共不會比黎智英更長命，我們且放長雙眼睇落去。
以一人之孤勇與堅忍，令號稱擁有一億黨員的中共為之膽怯，黎智英已經鸁了。他的道德力量驚天地泣鬼神，將竊國殘民的中共置於歴史的被告席上。
靜夜無眠，遙想雲天千里外的香港，心中的愛與痛唯有自知。那裡有我悲欣交集的過往，有數百萬志同道合的手足，還有孤獨地忍受身心創痛、為我們守望黎明的黎智英。（作者臉書）
△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/8/18/91896b.html |
|
 打印機版
如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
