|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 楊子立：美國是中國的敵人嗎？ |
| |
|
【人民報消息】根據北青報原來一項調查，北京地區的青年最喜歡的國家和最討厭的國家都是美國。這足以說明美國在中國人心目中的位置是最重要的。喜歡美國因為她國家富裕、國民熱情、比其他國家給外人以更多的學習工作機會，當然還有她由民主機制保障的自由和法制。而討厭她的理由基本上集中在」外交霸權」上，尤其是經常和中國作梗，呈現出一幅敵人的面孔。
在外交上，如果說沒有永遠的朋友還有例外的話，那麼沒有永遠的敵人則毫無例外。因為敵人意味著你死我活的對立關係，而國家和國家之間永遠是既對立又統一的矛盾體。美國和中國之間也是如此。
美國是中國的第三大貿易夥伴，如果沒有了美國這個大市場，我們的無數服裝、紡織品和其他提供了最廣闊就業機會的勞動密集型企業就會面臨非常艱難的處境。沒有美國的支持，我國從世界銀行、國際貨幣基金組織等許多國際組織那裡獲得的利益將會減少很多。沒有美國的大學像高考一樣錄取中國學生留學並給以足夠獎學金，我輩的重要奮鬥目標之一–出國將大打折扣。當然，美國在許多重大國際問題上尤其是亞洲問題上需要中國的配合。中國也是潛在的巨大市場，當中國人普遍富裕起來的時候，這個潛在市場就會變成真正的超巨市場。既然是貿易，那麼，當然存在著關稅、市場配額、市場準入等你多我少的對立，但這種矛盾是正常的討價還價，一旦達成一致，則是兩利，即便不成，就當沒這回事，也無妨害。
美國和中國的這種利害關係，並沒有超出任何兩個正常貿易國家之間的關係，中日、中歐之間也是如此。假如說中日之間還存在著釣魚島這個既不容迴避又非此即彼的局部對立，中美之間則不存在任何在利益上絕對對立的爭端。
不僅現實上中美之間有重大的共同利益 ，從歷史上看，美國也不是中國的敵人。歷史上損害過中國的國家很多。就侵占中國領土來說，首推俄羅斯，第二次鴉片戰爭期間侵占了我國150萬平方公里，它的繼任蘇聯還策劃了外蒙古的分裂。其次還有日本割走台灣、霸佔東北、侵佔半個中國；荷蘭佔過台灣；英國割走香港還佔過西藏；德國佔過膠東半島；法、美、意、奧等國相比之下輕許多，僅有個別租界。
就掠奪中國財富來說，首推英法，圓明園中幾世國家瑰寶搶掠一空；其次是日本，馬關條約賠款創歷史之最；再次是八國列強，規定賠銀十億，只不過實際沒有賠那麼多，美國帶頭返還賠款用於培養中國現代人才；另外還有蘇聯，把日本在東北遺留工廠都拆回本國。
就製造中國災難來說，首要是日本，八年抗戰中國死傷千萬，戰後國家一片狼籍；其次是英法，輸入鴉片搶掠國寶，另外俄羅斯在東北西北也製造過殺戮慘案。而美國在列強瓜分中國領土的時候，以」門戶開放」政策反對佔領中國領土，而支持中國對外平等開放貿易交往；返還庚子賠款，培養中國人才；抗日戰爭前率先對日禁運，後來全力支持中國；二戰後竭力扶持中國的國際大國地位，包括聯合國常任理事國地位。要不是國共內戰，馬歇爾計劃將會首先在中國實施。有人認為美國幫助國民黨和共產黨打內戰，其實這和蘇聯幫共產黨一樣，只是國內黨派的偏見。況且如果你知道美國對國民黨禁運武器好幾年和在蘇聯大使隨國民黨南遷的時候而美國大使卻留在南京等待和共產黨談判，就會明白由此產生的對美國的敵意是毫無根據的，如果還不信可以看看《歷史的先聲》中國共產黨在四十年代是如何稱讚美國的。
所以，美國根本就是中國的朋友，而不是敵人。
那麼，引起許多國人反感的美國「霸權」又是怎麼回事呢？因為美國人崇尚自由，而且不像日本等國只看重實際利益而不顧國際道德和正義。而且美國是個成熟的民主和法制國家，政府往往要考慮國內人民的意願來處理國際問題。如果美國人普遍關心世界某地的局勢，美國政府就勢必要參與干涉。由於大部分干涉是考慮民眾的道德要求，所以美國的干涉帶有很強的道德色彩。但是對於習慣了領袖專制和民族主義至上的國家，外交都是赤裸裸的利益關係，因此許多人考慮別人的出發點也按照自己的思維模式認為是侵略、掠奪、壓榨和勒索。
對於某些既獨裁又違背本國人民意志的獨裁者，比如靠政變上台的諾列加，美國捉拿他審判，我國就有許多媒介宣傳這是美國為了賴在巴拿馬運河不走的陰謀。現在美國按期把運河交還給巴拿馬了。諾列加在美國受審，一般人可以相信法庭辯論的嚴肅性以及諾列加本人的生命和身體不會受到官方虐待，但安瓦爾受到的審判就可疑其內幕，而對謝里夫的審判任何人都能看出是個政治陰謀。因為帶有道德色彩，所以美國的干涉行為很少受到國際上的阻礙。比如俄國在獨聯體會議上想通過一項譴責美國和北約轟炸南聯盟的聲明，但遭到盟友反對只好做罷。
而且，美國動用軍事手段也是比較謹慎的。對於一般的獨裁國家，比如古巴，由於沒有充足的跡象表明古巴人直接受害於並且反對卡斯特羅的專制，美國不會儘量動用武力推翻卡斯特羅政權。而對於不必靠暴力才能維持的政府，沒有一個是美國要推翻的目標。即便是製造人道災難的南聯盟，美國也是要求其領導人停止人道暴行，轟炸並不以推翻其政府為目的。
另外，美國干涉別國並不是像某些人想像的那麼隨心所欲，除了要有道德上的理由，（這也是國會能通過的根本原因），美國本身的利益尤其是美國人的生命不能受到重大損失也是美國政府處事的原則。
比如美國在索馬里本來想恢復和平，但一個美軍士兵被殘酷處死的照片就使它退出了旋渦。那些明哲保身的政權在美軍進駐索馬裡的時候又來指責美國干涉別國內政，美軍撤走又指責美國不顧索馬裡的和平。為什麼各個國家不能都為和平出點力呢？為什麼要靠美國在中東、印巴、非洲等遠離國土的地方發揮調解作用呢？假如中國像美國一樣富裕、強盛、自由、和平的話，穆沙拉夫敢發動政變推翻民選總理謝理夫廢除最高法院嗎？緬甸軍政府敢不承認大選結果繼續專制嗎？印度和巴基斯坦還有必要靠攀比核武器來解決爭端嗎？阿富汗有可能成為恐怖的滋生地嗎？北朝鮮可能如此貧窮專制愚昧非人道嗎？台海又哪來的危機？柬埔寨的屠殺和越南的專制腐敗落後是不是本可以避免？
中國人對美國的惡感就是來自這種對霸權的片面理解。因為中國存在著相對世界平均水平比較嚴重的由官方造成的人權問題，所以，美國政府時常用各種手段敦促中國政府改進人權。這種敦促被理解成了藉口和對抗。因為在我國有許多人就是這樣看待別國問題的。比如，國內許多媒體發表文章指出美國存在著種族問題，但是落點並不是美國政府應當採取措施改進，而是筆鋒一轉提議中美都別再互相指責，大家都把問題掩蓋起來互相遮醜最好。中國人權問題的改善，當然直接得益的是中國人，對於別人的督促，有則改之，無則加勉。如果自己一觸即跳，討厭別人督促對中國人有什麼意義呢？
況且，美國對中國的批評，並不包含武力顛覆我國政府的威脅。首先，中國是個大國，直接軍事對抗對美國沒有任何好處，即便哪個總統發瘋要打仗，沒有國會的通過，他也沒有發動戰爭的權力。其次，中國的問題並不能通過外力施壓得到根本解決，而中國的不穩定不僅對中國有害，對美國的政治經濟利益也有弊無利。再次，中國總體上人權狀況的提高根本上在於民主政治的實施和經濟的發展，而這些條件有賴於國人共同努力，外部壓力的作用是有限的。
青年人對美國的仇視更多的是從媒體或書刊上得到。有一本《中國可以說不》的書中有80%的篇幅是在攻擊美國，但它其實攻擊的是人性，連《讀者》這樣溫和的培養人們愛心的雜誌都被《說不》罵成是美國的走狗，其言辭和改革以前對美帝走狗幫兇的辱罵如出一轍。《說不》其實並不是某些人的創造，在《說不》之前大量的藉口攻擊美國來攻擊民主、自由和人權觀念的文章就充斥著主流媒體。這些媒體們反美並不是反對從美國進口高級轎車和奢侈品，也不是反對到美國公款旅遊或購置不動產，而是反對美國的民主制度，說它是金錢獨裁，反對美國的人權觀念，說它只是個虛偽的藉口，反對美國的法制精神，說它冷漠無情，反對美國干涉篡位的獨裁者給本國人民製造災難，說那是干涉別人內政。反對的最根本原因，是害怕民主、人權、自由這些符合人類天性但早已被剿滅的觀念被中國民眾普遍接受。因為基於國家暴力的壟斷和強制，主流媒體們確實做到了使很多青年人一提到民主就頭疼，一提到人權就反感，一提到美國就一幅南霸天的形象，儘管他們同時非常嚮往能到美國，哪怕做三等公民。
許多對美國的誤解是媒體故意製造的。在許多國際國內問題上，媒體被官方要求不能自由報道真相。而一律採用通稿的做法使一篇報道中的錯誤在無數報刊上泛濫成災。比如，北青報在阿族婦女痛苦的離開家園的圖片下加上如下說明：」北約，你要轟炸到何時為止」，任何一個不知道阿族群眾80%被塞族軍警用暴力驅趕出家園這個真相的中國人都肯定會為轟炸的」暴行」而義憤填膺。
幸虧有了互聯網，才不會出現全體國人受騙的情況，但大部分國人畢竟是沒有機會接觸互聯網的人。當大家既認為轟炸是暴行，又看到如此明目張膽，再聯繫中國現實中的弱肉強食，惟一的想法就是：既然世界上還是弱肉強食的叢林規則，我們個人還有什麼必要朝著公平、正義、道德、實事求是、講究良知的方向努力呢？接下去，就會強化正在毒化中國的能貪就貪能搶就搶能偷就偷能騙就騙的各種惡行。如果知道事情的真相又會怎樣呢？就會感覺到人權已經得到全世界的認同，任何政權不能用任何藉口來靠暴力剝奪人民的生命、財產和自由。兩相對比，對一般人產生的心理作用一個是自甘墮落，一個是爭取希望。
除了重大事件，不太重要的事件上有偏見的報道也隨處可見。比如許多報紙報導了辛普森殺妻案中不利於辛普森的各種證據，然後結合辛普森被宣判無罪的結果得出金錢至上掩蓋司法公正的結論。但是有利於辛普森的最主要證據沒見到一家報紙詳加說明。那就是發現辛普森罪證的警察在宣誓沒有種族偏見後有錄音帶證明他是個嚴重的種族歧視者，他最後只能以沉默權來掩飾他的尷尬。在這種情況下，怎麼能讓陪審員們確信辛普森100%不是被栽贓？雖然說辛普森有錢請到好律師有助於他的辯護成功，但媒體說成是一百萬把死罪買成無罪，只知道中國現實的老百姓會怎麼想？他們很自然會由己及人認為是辛普森出錢買通法院。
還記得有期兒童報曾用整版的篇幅報道美國兒童生活在貧窮、槍支恐怖、冷酷無情的社會中，而介紹讚比亞等非洲窮國的兒童卻用天真爛漫幸福的語言去描述。你能相信讚比亞的兒童比美國的兒童生活更幸福嗎？如果整天看社會主義好資本主義糟長大的兒童認為自己受到欺騙而要報復社會，那麼是誰播下的罪惡的種子呢？類似這些片面和不真實報道雖然一時騙了人去討厭美國，但真正遭殃的還是中國老百姓。
其實無論是仇美還是崇美，真正的分歧在於要不要學習美國的制度和精神來改造我們自己。《說不》們反來反去，就是要讓人相信，世界上根本就沒有真正的民主自由人權法制平等，學來的東西可能更壞，所以千萬不要學。當然學習一些享受生活的技巧是可以的，跟公共權力沾邊的東西什麼也別學。而因提倡自由化受到官方批判和禁止的人們則對美國普遍具有好感。包括羊子本人在內，相信大家，在稱讚美國的自由繁榮富裕的時候，想的是在中國人們也能像美國人一樣有投票、競選、自由報道真相、自由擇業定居的權利，中國能像美國一樣靠民主和法制遏制貪污腐敗、解除苛捐雜稅、創造就業機會、普及義務教育、實現自由和繁榮的夢想。
美國不是中國的敵人，而是學習的榜樣。那些最優秀的中國青年的頭腦為什麼一定要去美國發揮才智而不能把我們的祖國改造成美國一樣的樂園呢？
來源：獨立中文筆會
△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/8/30/92104b.html |
|
 打印機版
如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
