【人民报消息】 最近一段时间，诺贝尔奖各项获得者正相继公布，已公布的生理学或医学奖获得者是一名美国人、两名德国人，物理学奖获得者是一名美国人，化学奖授予了一名法国人和一名日本人，经济学奖则颁给了两名美国学者。
这些获奖者中最让中国人扎心的是又有一名日本人，而2025年，日本学者连续获得当年诺贝尔生理学或医学奖和化学奖。截至目前，在本世纪前26年里，日本已经诞生了23名诺贝尔自然科学奖项获奖者（包括三名美籍），而中国呢？零蛋。
2002年，中共新华社的报道中，曾提及日本“50年30个诺奖”的目标，将其批为“狂妄”。然而，事实结结实实打了中共的脸，原因只有一个：日本的教育土壤与科研环境有利于科学研究和发展，而中共国的恰恰相反。
在又一名日本人获奖后的10月9日，中共科协官方微信公众号“中国科协之声”发表时评文章《诺奖季，我们看到什么》，核心观点是：诺贝尔奖值得尊重，但不是万能标尺（或称“绝非衡量科技的唯一标尺”）。
文章称诺奖聚焦基础原创发现，具有明确的学科与应用边界，无法全面衡量一个国家科技发展的整体厚度与系统实力。同时，科学荣誉有其评审偏好与时代局限，不等于科学价值的最终定论。换成大白话就是，诺奖的评比有水分，获奖人数多少不代表一个国家科技发展的实力。
这是妥妥地为中国没有诺贝尔自然科学奖获得者开脱啊。也是，中共篡政70多年了，除了身在美国的李政道、杨振宁和“三无”科学家屠呦呦有缘诺奖外，中国还有哪些科学家获此荣誉？
中共科协的一番话把网友们整乐了，欢乐的网友学著科协的口吻，套用“诺贝尔奖值得尊重，但不是万能标尺”这个句式，开始了对中共和中共治下各种乱象的嘲讽：
足协说世界杯值得尊重，但世界杯绝不是万能的标尺。
电影协会说奥斯卡奖值得尊重，但奥斯卡奖绝不是万能的标尺。
音乐协会说格莱美奖值得尊重，但格莱美奖绝不是万能的标尺。
计算机协会说图灵奖值得尊重，但图灵奖绝不是万能的标尺。
你的刹车踏板不断是值得尊重，但刹车踏板不断绝不是万能的标尺。
社保值得尊重，但社保绝不是万能的标尺。
足球国际排名值得尊重，但国际排名绝不是万能的标尺。
国际油价值得尊重，但国际油价绝不是万能的标尺。
退休金值得尊重，但退休金绝不是万能的标尺。
…………
一些网友看到上述句式后，感叹这世间还是有不少清醒之人的。中共的酸葡萄早就被不少国人看清。看到此篇文章的你，不妨也就这个句式造一个，刺激刺激中共吧。
（人民报首发）△
