【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）美国财经媒体CNBC记者Eamon Javers 9月30日发表调查报导，透过庭审纪录、私人讯息与多年往来资料，还原前美国联邦准备理事会国际金融部高级顾问约翰・哈罗德・罗杰斯（John Harold Rogers），如何在十多年与中国人士往来中，逐步陷入一张交织友情、金钱、婚姻与情报索取的关系网。美国检方指，中共情报人员长期深入罗杰斯的私人生活，在协助他的赴中行程、感情与家庭事务之际，也持续向他索取联准会内部资讯。
罗杰斯最终因向联邦调查人员作虚假陈述被判38个月监禁；陪审团则裁定更严重的经济间谍共谋罪不成立。这起案件虽未以间谍罪定罪收场，却揭开中共情报人员如何长期渗入目标人物的私人生活，将信任与依赖转化为取得敏感资讯的管道，也暴露联准会反情报与资讯安全防线的漏洞。
学术会议成为接近起点
罗杰斯2010年至2021年间任职联邦准备理事会国际金融部，担任高级顾问，可以接触联准会货币政策及联邦公开市场委员会（FOMC）相关的非公开资讯。
2013年，他赴上海复旦大学参加一场学术会议，期间认识一名自称“Hummin Lee”的中国男子。美国政府后来认定，Hummin Lee是化名，此人的真实姓名为Jin Chuan，并指其为中国情报人员。
这场看似普通的学术交流，成为两人多年往来的起点。Lee此后与罗杰斯持续保持联络，向他祝贺生日、送圣诞礼物，并邀请他赴中国大学演讲。2016年川普当选总统后，Lee在寄送圣诞礼物之余，开始探问更敏感的政策问题，包括川普政府是否会把中国列为“汇率操纵国”，以及罗杰斯对此有何看法。
从学术交流、节日问候到政策探询，两人的关系逐渐越过一般学术往来的界线。真正让Lee进一步深入罗杰斯生活的转折，则在2016年底出现。
从友情渗入婚姻与家庭
2016年底，单身的罗杰斯透过交友网站认识住在上海、比他年轻24岁的中国女子Yu Liu，暱称“Yu Yu”，两人很快发展恋情。随著这段感情升温，Lee也从学术往来逐步深入罗杰斯的私人生活。
他不仅安排罗杰斯赴中行程、签证、交通与演讲，还直接介入两人的感情与家庭事务。Yu Yu当时尚未完成与前夫的离婚，对方要求8万元人民币才肯签署文件；Lee介入处理后，数小时内便把新取得的离婚证明照片传给罗杰斯。他也曾拿自己的钱资助Yu Yu。
2018年3月，罗杰斯与Yu Yu在香港结婚。Lee协助安排婚礼细节，甚至在两人的婚前协议上担任见证人。同年女儿即将出生时，罗杰斯从美国飞往中国，Lee又亲自到机场接他，并陪同夫妻两人前往医院。
Lee的介入程度连罗杰斯自己都感到异常。他后来向调查人员形容Lee是“超级好人，但好得有点让人毛骨悚然”。然而，他对Lee的依赖已相当深，甚至坦言，如果没有Lee，他与妻子的关系和孩子都不会发生，并称自己“像爱兄弟一样爱他”。
Yu Yu在这段关系中究竟扮演什么角色，目前仍不清楚。CNBC未能取得她的回应，现有公开证据也不足以证明她与中共政府或情报机构存在直接关系。不过，前CIA资深情报官拉尔夫・戈夫认为，鉴于Lee如此深入介入罗杰斯的恋情、婚姻乃至家庭生活，中共情报部门很可能掌握这段关系并加以利用。目前无法确定Yu Yu本人是否知情或参与，但Lee从恋爱、离婚到结婚、生育一路介入罗杰斯与Yu Yu的婚姻与家庭事务，使这段婚姻在整起情报疑云中究竟扮演何种角色，仍留下未解疑问。
“帮我们从你的同事或文件中搜集答案”
随著Lee愈来愈深入罗杰斯的生活，他索取的也逐渐从政策看法转向更具体的联准会资讯。
CNBC取得的讯息显示，Lee曾接连询问联准会升息、人民币与美元、中国金融自由化及美中贸易战等议题。更直接的是，他要求罗杰斯“帮我们从你的同事或文件中搜集答案”，并要他等双方见面时再“讲给我们听”。这已远远超出一般学术交流或政策讨论的范围。
罗杰斯随后确实向联准会同事索取相关材料。他甚至在一封电邮中写道，在中国“接待他的人”似乎想从他口中取得某些“他们认为存在的联准会机密”。
检方提出的证据还显示，罗杰斯曾将联准会内部文件转寄至私人Gmail帐户，也曾在赴中国前列印涉及联准会经济预测及联邦公开市场委员会（FOMC）工作的文件。抵达中国后，他又在饭店房间进行只有少数人参加的所谓“课程”；检方指，参与者包括中国情报及安全机构人员。
换言之，Lee不只是向罗杰斯询问政策看法，而是要求他从联准会同事及内部文件中寻找答案；罗杰斯也确实取得相关材料，并在赴中期间与中方人士进行小范围会面。这条从索取、搜集到接触的轨迹，也成为检方指控这段关系涉及情报活动的重要依据。
美国司法部指出，如果中共能提前取得联准会利率政策等非公开资讯，就可能在买卖大量美国国债及其他证券时取得经济优势。对持有庞大美元资产的中共而言，这类资讯因此不只是政策情报，也可能具有巨大的金融价值。
裸照勒索意外引爆调查
真正让罗杰斯与中国方面的往来进入调查视野的，却是另一场完全不同的危机。
杰斯与Yu Yu的婚姻关系恶化后，他开始在网路上寻求其他女性，并向部分Instagram帐号传送自己的裸照，其中一些照片甚至是在联准会总部的健身房拍摄。此后有人以这些照片勒索他，威胁将照片寄给联准会高层，甚至扬言绑架他年幼的女儿。
2020年，面对勒索威胁，罗杰斯向联准会高层报告此事，案件随后转交联准会监察长办公室调查。一场原本因裸照勒索而起的内部调查，也由此开始触及他多年来与中国人士的往来。
调查人员问罗杰斯，是否曾将受限制的联准会资讯提供给外部人士。尽管他此前已曾将联准会内部资料转至私人帐户，并在赴中期间与中方人士进行小范围会面，他仍回答：“从来没有。”
这句斩钉截铁的否认后来被证明是假的。陪审团最终认定罗杰斯向联邦调查人员作出虚假陈述罪名成立，而这句“从来没有”，也成为将他送进监狱的关键。
间谍罪无罪 说谎罪判38个月
2025年1月，FBI在罗杰斯住家附近将他逮捕。美国检方随后以共谋从事经济间谍活动及向联邦调查人员作虚假陈述等罪名起诉他。
庭审的核心争议，不在于罗杰斯是否曾与中共方面接触，而在于检方能否证明，他明知对方身分与目的，仍有意与中共情报人员共谋窃取美国经济资讯。检方指控罗杰斯与中共情报人员合作，向中方提供联准会敏感资讯；辩方则主张，他只是信错了人，并没有故意替中共从事间谍活动。
2026年2月，陪审团在两项指控之间作出关键区分：罗杰斯向联邦调查人员作虚假陈述罪成立，但共谋从事经济间谍活动罪不成立。同年7月，他被判处38个月联邦监禁。
陪审团没有认定罗杰斯构成经济间谍共谋罪，但这项无罪裁决并没有抹去案件中已曝光的事实：中共情报人员长期接近罗杰斯、向他索取联准会资讯，而罗杰斯也确实搜集相关资料，并多次赴中国与中方人士会面。
因此，罗杰斯不能被描述为“因替中共从事间谍活动而遭定罪”；他最终被定罪的是向联邦调查人员作虚假陈述。然而，这起案件揭露的中共情报人员如何接近联准会内部人士、建立私人依赖并寻求敏感资讯，并不因间谍罪无罪而消失。
个案背后的联准会安全漏洞
罗杰斯案暴露的另一个问题，是联准会自身的安全防线。
罗杰斯与中国人士往来多年、频繁赴中，并曾将联准会资料转至私人信箱。案件发生后，联准会监察长办公室今年7月发布报告，指出联准会在辨识关键资产及管理内部人员风险方面存在缺失；9月公布的另一份报告又披露，一名联准会员工在2024年退休前，曾将可能涉及敏感内容的资料转移至联准会系统之外。
这也留下了一个更难回避的问题：罗杰斯与中国方面的往来持续多年，期间多次赴中，又曾将内部资料转至私人帐户，为何这些警讯没有更早触发联准会的安全审查？最终让调查启动的，竟不是内部安全机制主动发现异常，而是罗杰斯遭到裸照勒索后自行向上级报告。
中共情报活动固然是这起案件的国安焦点，但罗杰斯案同时显示，外部情报人员能否成功接近敏感机构内部人士，也取决于机构自身能否及早辨识异常接触、资料外流及内部人员风险。对掌握全球最具影响力货币政策资讯之一的联准会而言，这不只是个别员工判断失误的问题，也是制度能否及时发现风险的考验。
而在所有调查、起诉与审判之后，罗杰斯自己对这段关系的描述，反而为案件留下最直接的注脚。
庭审接近尾声时，他被问到，如今认为Lee究竟是什么人。
他回答：“一名间谍。”
律师接著问，知道真相后有何感受。
“我被骗了。”
接著，他又说了一句更耐人寻味的话：
“他曾经是我的朋友。”
这或许正是罗杰斯案最值得警惕之处。对敏感机构人员的情报接近，未必一开始就以索取机密的面貌出现。这起案件呈现的，是一场学术会议上的相识，如何经过一次次邀请、礼物、赴中行程及私人协助，逐渐发展成长达多年的信任与依赖；等到对方开始索取更敏感的资讯时，彼此的关系早已远远超出一次普通的学术交流。
从一场学术会议开始，到婚姻、家庭与多年友情，再到联准会内部资讯成为索取目标——最后留给罗杰斯的，是两句截然不同、却指向同一个人的话：“一名间谍”；“他曾经是我的朋友。”
（人民报首发）△
