【人民报消息】备受关注的中共二十届五中全会落幕后，按照惯例，不仅官媒要刊发一系列应景文章，而且中共从上到下的高官也要开会，就习近平的讲话予以表态。今年也不例外。10月30日，中共国务院、全国人大、全国政协、中纪委的党组都在同一时间召开了会议。主持会议的是中共政治局四个常委：李强、赵乐际、王沪宁和李希。官媒是如何报导的呢？
一个主要共同点是都肯定了习所做的报告很重要，是党建“新的伟大工程的纲领性文件”，不过，四人表述还是有所差异。
一、李强措辞不同寻常。
在国务院召开的表态会议报导中，有一处不同寻常的说辞，那就是认为五中全会是“在我国发展关键节点召开的一次历史性会议，充分体现了以习近平为核心的党中央强党强国的历史主动”。注意“关键节点”、“历史性会议”和“历史主动”这三个用词，说明这是一次非常重要的会议。
“关键节点”是指中共面临生死存亡的节点吗？“历史性”是指中共又一次“整党”吗？“历史主动”是指以习为核心的“党中央”，为了保住中共政权而选择自我开刀吗？这样的表述透露的似乎是五中全会的内情，远比中共公布的多。
需要注意的是，在去年四中全会召开后的表态会上，李强根本没有以习为核心的“党中央”的说辞。仅仅一年间就出现了差异，说明在“习核心”旁的李强等常委也拥有了较以往更多的权力。
同样，与去年相比，虽然同样有“把思想和行动统一到习重要讲话精神和全会部署上来”，但今年李强以下的表述是不曾有过的，那就是“坚持和加强党中央集中统一领导，完善党中央重大决策部署落实机制……坚定不移当好贯彻党中央决策部署的执行者、行动派、实干家”。此言再次证实习“一尊”地位彻底不在，习只是“党中央”中的一员。
此外，相关报导没有提到“二四四二”效忠语中的任何一个，什么“确立”，什么“维护”，与五中全会公报中该表述消失一致。
二、 赵乐际提效忠语，不提“党中央集中统一领导”。
在全国人大召开的表态会议报导中，赵乐际的表述基本都是套话，没有什么新意，其将中共取得的所谓“新进展新成效”，归结到“两个确立”和“两个维护”上，而去年四中全会后的会议上，是在最后表态时提到这两个效忠语的。
此外，赵乐际还吹捧习的讲话，为所谓的“伟大工程提供了根本遵循”，这种说辞不见于李强的报导中。
还有，赵乐际要求人大高官要“自觉把思想和行动统一到全会精神上来”，而不是像李强说的“统一到习重要讲话精神和全会部署上来”，也不像去年时说的“统一到党中央决策部署上来”。
不知是什么原因，在通篇报导中，未见赵乐际提到一句“党中央”，而在去年的会议上，赵乐际提到四次“党中央”，包括“人大要自觉坚持党中央集中统一领导”，“保证党中央决策部署在人大工作中得到全面贯彻”。蹊跷的是，今年这样的表述却没有。
难道赵乐际对“党中央”有意见？不愿保证未来“党中央决策部署在人大工作中得到全面贯彻”？五中全会究竟发生了什么事情，让其不满？
三、王沪宁反复强调“以习为核心的党中央”，亦提及效忠语。
在全国政协召开的表态会议报导中，对于会议的重要性，王沪宁说的较李强要保守，称其是“在基本实现社会主义现代化的关键时期召开的一次十分重要的会议”，没有说其是“历史性”会议。
非常有意思的是，在报导中，王沪宁和去年同样的表态会上一样，提及了三次“以习为核心的党中央”，而李强只提到一次，赵乐际一次未提。不过，去年王沪宁称“根本在于以习为核心的党中央领航掌舵”，今年不见。
此外，王沪宁也提到“两个确立”、“两个维护”，但去年是“二四四二”都有。其和赵乐际一样，也是要求政协高官“把思想和行动统一到全会精神上来”。
王沪宁的表态再次透露出中共高层领导权已经不独属于习一人，但习仍保有一定权力。
四、李希向习表忠，不同寻常。
与上述三个常委的报导不同，在中纪委召开的表态会议报导中的第一段，中央纪委书记李希就强调，要深入学习习党建思想，在要深刻领悟“两个确立”做到“两个维护”后，才是“把思想和行动统一到党中央决策部署上来”。
李希表示，四中全会以后，是“以习为核心的党中央”带领……取得成绩，而这些成绩的取得，“根本在于习近平总书记领航掌舵”。在最近一段时间，官媒、军媒的报导都变成了“根本在于以习为核心的党中央领航掌舵”的说辞下，李希向习这番表忠，不同寻常。而在去年四中全会的表态会上并没有。
要知道，如果是“党中央掌舵”，那就已经不是习一个人了。而在李希眼中，习依旧是那个“总舵手”！
除此之外，体现李希向习表忠的言辞还有，要“统一思想、统一意志、统一行动，坚定不移沿著习近平指引的方向奋勇前进”。而这样的表述并不见于其他常委。
李希这番表态传递的是习在“党中央”内依旧还有很强的话语权，也可以决定某些人的生死。李希如此表忠，是否与其被传接受调查有关呢？
由于丁薛祥参加了国务院的表态会，从官媒报导看，除了蔡奇，其他五常委都就五中全会通过的习的讲话进行了表态，而表态的异常折射的是中共内部分歧依旧，常委们之间也在明争暗斗。全会在人事任命上，只晋升了一个政治局委员，而无人补缺马兴瑞、无人补缺中央军委副主席和军委委员，正是内部纷争、难以达成共识的结果。
（人民报首发）△
