|
与习通话 川普发出最后通牒？
周晓辉
【人民报消息】2月4日，美国总统川普（特朗普）在“Truth Social”平台发帖谈及了刚刚与中共党魁习近平的通话内容，“我们讨论了诸多重要议题，包括贸易、军事、我即将于四月进行的中国之行（我非常期待！）、台湾问题、俄乌战争、伊朗局势、中国从美国购买石油和天然气、中国考虑增购农产品（包括将本季大豆购买量提高到2000万吨，他们已承诺下季购买量为2500万吨！）、飞机发动机交付以及其它诸多议题。”
从川普给出的信息看，川普无疑给习与中共施加了新的压力，其中川普要习从美国购买石油和天然气，是此前通话中不曾有过的。让中共非常不舒服的是，川普要卖给中共的正是委内瑞拉石油。
原来，在1月初美军活捉委内瑞拉总统马杜罗后，美国已经与委内瑞拉达成石油交易，即委内瑞拉石油由美国出售，销售款由美国政府酌情支配，用于稳定委国局势、维持政府运转并援助民众等。1月中，美国已经从委内瑞拉获取了5000万桶原油，2月初，委内瑞拉则收到了首批5亿美元销售款。
而在过去十几年中，中共出于在拉美扩张势力、牵制美国的目的，大力援助战略地理位置十分重要的委内瑞拉。除了政治上力挺、进行投资合作，密切贸易、能源、农业、科技、教育等领域合作等外，还在军事上予以支持。如中共从2000年起就进行大量投资，通过多项基金给了委内瑞拉近600亿美元支持，帮助打造基础设施，以换取石油供应。
截至2025年，中国已经是委国最大的债权国，委国欠款上百亿美元，部分通过石油抵债。不久前，海外还爆出了习近平的姐姐习桥桥从石油中牟利的丑闻。
不过，由于委内瑞拉并非是中国最为主要的石油进口国。中共官方数据显示，2025年俄罗斯依然是中国最大的原油进口来源国。2025年，中国从俄罗斯进口1.01亿吨，共3564亿元，金额占比16.8%。无疑，世界各国都知道，俄罗斯能将俄乌战争维持下去，与中共的经济利益输送、军事与高科技的支持是分不开的。
比如在利益输送方面，早在2022年俄入侵乌克兰前，普京访华期间，中俄双方有关部门和企业就签署了15项合作文件，其中包括俄罗斯向中国出口石油、天然气等大宗商品的购销协议。
如俄罗斯石油公司和中国石油天然气集团签署了过境哈萨克斯坦向中国供应1亿吨石油的协议，协议期为10年。同时，双方还签署了保障中国西部炼厂供油的原油购销合同补充协议。俄罗斯石油公司官网称，协议总额并没有确定，因为将取决于石油市场的价格，即“每次交付的价格以原油市场报价的公式计算，当前的计算为800亿美元（约5000亿人民币）。”
除了石油供应协议外，中石油还与俄罗斯天然气工业股份有限公司签订了一份天然气长期供应协议。根据协议，俄气公司将经由中俄远东线，向中石油供应100亿立方米的管道天然气。中俄远东线建成后，俄罗斯向中国每年供应的管道天然气总量将达480亿立方米，较现有供应量规划提高约26%。
俄通社报导显示，俄罗斯天然气出口通过西伯利亚力量管道，向中国输送，2025年供应量达386亿立方米，比2024年310亿立方米增长25%。这个数字首次超过对欧洲的管道出口总量。
在2022年俄军入侵乌克兰以来，中、印、巴等国一直在购买俄罗斯的石油和石油产品，其中中共购买了俄大约45%至50%的石油，印度购买了大约40%的石油，其它的购买者包括巴西等拉美国家。
中印的贡献，为俄罗斯延续战争，客观上起到了输血作用，因为俄罗斯的石油收入并未减少，这也对俄当局缓解其日益恶化的经济起到了助力作用。
对此，世界早已知晓，但对于中共的无赖嘴脸和报复手段，很多国家政府出于各种考虑却不敢惹中共。而上台伊始就竭尽全力调停俄乌战争的川普也深知，必须斩断俄罗斯的经济输血，而举措之一就是以关税为手段，强迫购买国停止购买。
以实力为后盾的川普首先警告欧洲各国不要在从俄罗斯进口石油、天然气；其次与印度在2月2日达成协议，将美国对印度商品的关税从50%降至18%，作为交换，印度将停止购买俄罗斯石油，并降低贸易壁垒。
如今，摆平多方的川普在通话中要求习从美国购买石油，应该也是以关税为筹码。虽然中美官媒都没有明言，但极有可能是如果中共购买，就降低关税；如果继续从俄罗斯购买，将提高关税。这是不是川普在向习发出最后通牒？
习与中共深知，川普是不好糊弄的，已经在大豆等问题上愚弄川普的中共，如果再次言行不一，川普提高关税、甚至祭出二级关税也都是有可能的。
资料显示，美国对外经济制裁措施分为“一级制裁”和“二级制裁”，前者主要起到约束美国人（包括美国企业）和与美国有“连接点”的非美国人的作用，即如果企业涉及美国产品、技术、软件，交易地点中有美国，利用美元或或美国金融系统等。而后者则主要约束他国，即针对与美国制裁国家存在贸易行为的国家或实体。一旦中国公司被列入“二级制裁”，中共的损失不是一般的大。
面对来自川普的通牒，既要继续支持俄罗斯，又无法承受高关税带来的更大冲击的习与中共，该如何选择呢？如果继续牺牲中国人的利益和福祉，就不怕被水覆舟吗？
△
|
