|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中共暗中支持伊朗並搜集美軍戰術數據 |
| |
|
【人民報消息】隨著美國與以色列對伊朗目標發動軍事打擊，中東局勢出現明顯震盪。多位安全與國際關係觀察人士指出，中共正通過秘密渠道密切關注美以軍事部署，從中蒐集作戰資訊，作為未來在台海與自由世界對抗的戰略籌碼。
有安全研究人士透露，北京長期追蹤中東地區的美軍作戰模式。一名不願具名的研究人士表示，北京在外交場合表現出「保持克制」，實質卻高度關注美以軍事行動的戰術運用。北京正積極蒐集戰場數據與作戰模式，希望從中尋找未來與美國對抗時可能利用的弱點。
將中東戰場視為台海預演
據大紀元報導，這位研究人士李元（化名）還說，中共始終將美國視為其地緣擴張的最大障礙。他說：「在整體軍事實力上，中共遠未達到與美國正面對抗的水平，但北京試圖利用地理優勢，在臺灣海峽製造戰略對峙的錯覺。」北京通過觀察中東戰爭來尋找所謂「借鑑」的做法，本質上是一種戰略誤判。儘管中共試圖以地理優勢構建地區壓力，但卻刻意忽視美國在日本、韓國以及臺灣周邊形成的軍事部署與同盟體系。
近年來，中共與伊朗保持較為密切的能源與經貿關係。2021年雙方簽署為期25年的全面合作協議，涉及能源、基礎設施和金融等多個領域。部分研究機構認為，這些合作在一定程度上緩解了伊朗在西方制裁壓力下的經濟困境。
在此背景下，北京對伊朗遭襲後的外交表態也格外受到關注。中美關係研究者慕陽（化名）對記者表示，中共外交部近期的表態並非出於所謂「公義立場」，而更像是一場經過精密計算後的政治博弈。
他說：「北京的外交辭令更多是策略性的，而不是價值性的。它在不同階段根據局勢變化不斷調整表態，以爭取最大的政治與戰略利益。」
從「首鼠兩端」到「借題發揮」
慕陽指出，2月28日襲擊剛發生時，中方表態相對克制，僅以「高度關切」回應，並呼籲各方保持冷靜。他認為，這一階段實際上是一種「觀望期」，北京試圖先觀察局勢走向，以避免過早站隊帶來的外交風險。
然而隨著3月1日至3日局勢逐漸明朗，中方態度迅速轉向更為強硬。中共外長王毅在同俄羅斯外長拉夫羅夫通話時，將美以行動定性為「不可接受」；外交部發言人毛寧也批評其為「悍然發動」的非法襲擊，這標誌著第二階段的開始。
慕陽認為，這種語調變化並非單純出於原則立場，而是北京藉機強化反美敘事，在國際輿論場中爭奪所謂「道義高地」。
「兩會」期間的虛偽平衡
慕陽指出，3月8日全國兩會期間的外交記者會標誌著第三階段。此時中方表態呈現出一種「局部強硬、整體克制」的特徵。王毅在回答記者提問時表示，這場戰爭「本不該發生」，並暗示美國應發揮「建設性作用」，而不是推動「弱肉強食」。
慕陽認為，這種看似謹慎的措辭實際上反映出中共外交策略中的矛盾心態：一方面試圖借批評美國在中東爭取政治籌碼，另外又不願與華盛頓徹底撕破關係。他說，北京實際上是在「反美姿態」與「維持對美關係」之間進行精細計算的利益平衡。
如果說外交辭令是外衣，那麼能源利益則是北京最真實的底色。多家國際機構數據顯示，2024年至2025年間，伊朗約90.8%的出口原油銷往中國；在伊朗2024年約357.6億美元的石油出口總額中，銷往中國的金額高達約325億美元，平均每日出口約138萬桶。
學者唐劍秋（化名）表示，中共對伊朗石油的高度依賴決定了雙方關係的特殊性。他說：「這組數據揭示了中伊關係的現實結構：北京已經成為德黑蘭最重要的能源買家和金融來源之一。這種深度綁定意味著，北京在國際場合對伊朗的每一次『聲援』，背後都與能源利益密切相關。」
唐劍秋認為，這種外交姿態本質上是一種典型的機會主義策略：一方面利用制裁環境以折扣價格獲取伊朗石油資源，另一方面在外交層面以「維護公平正義」的話語為自身利益披上一層政治包裝。
他最後表示，中共的真正算盤其實很清楚：既要確保廉價原油來源不被切斷，又希望借中東危機分散美國的戰略注意力。在每年數百億美元的石油貿易面前，北京口中的「主權與正義」，更像是一種服務於地緣政治利益的外交修辭。△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/3/12/94399b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
