【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）根据英国《每日电讯报》科学编辑莎拉・克纳普顿2026年8月20日的调查报导，新冠疫情起源争议出现重大司法进展。身兼医师与科学家的大卫・莫伦斯，曾长期担任美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）资深顾问，并为前所长安东尼・佛奇的重要幕僚。莫伦斯8月18日在马里兰州联邦法院正式认罪，坦承曾利用私人电子邮件规避《资讯自由法》及《联邦档案法》，并刻意隐匿、删除应依法保存的政府纪录。
司法文件同时揭露，莫伦斯与文件所称的“共谋者1”合作隐匿通讯；根据先前公开的国会调查纪录，“共谋者1”被认为就是曾任“生态健康联盟”主席、并与中共国武汉病毒研究所长期合作的英国动物学家彼得・达萨克。
莫伦斯并承认，他与“共谋者1”涉及非法餽赠安排。对方曾以葡萄酒感谢莫伦斯的“幕后运作”，莫伦斯则提出撰写科学评论、主张新冠病毒源于自然界，作为相应的官方行动。此案虽未在司法上裁定新冠病毒究竟源于自然界或实验室事故，却证实疫情起源争议期间，美国公共卫生体系内确有官员刻意规避资讯公开制度，隐匿涉及冠状病毒研究及实验室泄漏争议的官方通讯。
密谋删信与私下送礼 联手反制“实验室泄漏说”
法院文件显示，莫伦斯与生态健康联盟前总裁达萨克——司法文件所称的“共谋者1”——长期透过私人管道联系。当新冠疫情是否源自实验室事故引发质疑之际，莫伦斯等人为躲避《资讯自由法》调阅，刻意改用私人 Gmail 帐户交换非公开政府资讯，并联手反制“实验室泄漏说”。
莫伦斯同时协助达萨克争取恢复遭美国政府终止的蝙蝠冠状病毒研究计划。该计划由美国政府资助生态健康联盟，再由后者将部分经费分包给中国武汉病毒研究所进行相关研究。
公开电邮更显示，莫伦斯曾谈及让电子邮件“消失”，并称他们知道不能留下“致命证据”，若发现相关邮件就会删除。两人的往来还涉及一连串私下餽赠安排：除了前述葡萄酒，达萨克还提及未来招待莫伦斯前往米其林星级餐厅用餐；莫伦斯则提出撰写科学评论、主张新冠病毒源于自然界，作为自己“值得”这份餽赠的官方行动。这些私下安排如今已不只是政治争议的一部分，而成为莫伦斯联邦刑事认罪案的核心事实。
美国资金流向武汉 中共资讯封锁加剧高风险研究疑云
这起争议的另一核心，是美国纳税人的研究经费如何透过生态健康联盟流向中共国武汉病毒研究所。达萨克与生态健康联盟多年来接受美国政府资助，再将部分经费分包给武汉病毒研究所，合作收集、研究蝙蝠冠状病毒，并进行重组病毒等实验，以评估这类病毒跨物种感染人类的风险。这些研究后来成为“功能增强研究”争议的焦点，也使美国为何将纳税人资金投入中共体制下高度不透明的病毒研究机构，成为国会追查重点。
更具争议的是疫情爆发后中共当局的处置。2019年底武汉出现不明肺炎病例后，中共并未立即采取透明公开的资讯政策，反而控制疫情讯息、压制包括李文亮在内的医师示警，并在后续溯源过程限制外界取得完整原始资料。疫情起源因此不只是科学问题，更涉及中共资讯管控体制是否妨碍国际社会及早掌握疫情与追查病毒源头。
与此同时，达萨克参与推动2020年《刺胳针》公开信，将质疑新冠病毒并非自然起源的说法斥为“阴谋论”，却未在最初声明中充分揭露其与武汉病毒研究所的合作关系。当中共境内的关键疫情资料难以接受外界独立检验之际，西方科学界部分人士却急于排斥实验室事故的可能性，使疫情起源的正常科学讨论进一步受到政治与利益冲突阴影笼罩。
2021年，达萨克又以国际专家身分参与世卫组织与中共国的联合溯源调查。调查报告将“实验室事故”列为“极不可能”，但由于中方未充分提供原始数据，加上调查团对实验室事故假说的评估不足，报告公布后备受质疑。世卫组织秘书长谭德塞随后也公开表示，所有假说仍应继续调查，实验室事故的可能性并未就此排除。
与此同时，达萨克与武汉病毒研究所的长期合作及利益冲突问题日益受到质疑。2021年6月，他退出《刺胳针》新冠委员会的病毒起源工作小组；对于究竟是自行请辞或应委员会主席要求离开，双方后来说法不一。数月后，该工作小组也因利益冲突及调查客观性疑虑而停止运作。
除名、断金流到刑事认罪 美方追责步步进逼
历经美国国会与联邦机关数年追查，行政惩处已经落地。美国卫生与公共服务部2025年1月正式对达萨克及生态健康联盟祭出5年禁令，切断两者参与联邦政府采购及相关资助计划的资格。相关调查揭露，生态健康联盟在管理美国政府资助、并分包给武汉病毒研究所的研究计划时，存在严重的监督、报告及合规问题。这也意味著，美国纳税人的研究经费如何流入中共国武汉实验室，已从学术争议演变成联邦政府正式追责的重大事件。
司法追责如今也进一步落下重槌。现年78岁的莫伦斯已就共谋欺骗美国政府正式认罪，最高可面临5年有期徒刑。多年来被视为政治攻防的私人电邮、删除政府纪录、规避《资讯自由法》以及研究经费等争议，如今已有部分事实透过刑事认罪获得司法确认。
这起案件尚未在法律上裁定新冠病毒的最终起源，但它已撕开疫情起源争议背后另一层黑幕：当全球数以百万计生命消逝、各国急于追查病毒源头之际，部分掌握关键资讯的人士却在私下设法规避资讯公开、删除政府纪录，并反制“实验室泄漏说”。如今，随著行政惩处与刑事认罪相继落地，武汉病毒研究所、美国研究资金流向，以及疫情初期究竟还有哪些关键资讯遭隐匿或压制，都更有必要彻查到底。
（人民报首发）△
