唐飞就像陈方安生，是来自「旧」政府的高官。新老板民望下跌，政事颓唐，他的食客、门生就将矛头指向「旧」官，认为他们施政不力，未能贯彻老板意志，甚至指斥为「旧」政府的卧底、内奸。

　陈、董政府所不同之处，是前者由民选产生，可抵得住一时的民望下滑，后者由小圈子「选举」产生，每有差错，合法性就遭人质疑。

　最近有越来越多言论，指港人的「喧嚣」源于「庸人自扰之」。某时事周刊一篇「新思维」文章说：「许多港人还有崇洋心态，对『自己人』反缺乏信心……当港人再被政客、媒体乃至于一些缅怀殖民岁月的『意见领袖』愚弄后，我的忠告是：香港人，你们应该醒醒了。」

　董建华「当选」之初，就像陈水扁刚上场一样，曾享过高度的民意支持，当时没有香港人「喧嚣」，也没有政评家用什么「崇洋」论来批评港人。

　可惜蜜月期只有几个月，禽流感、金融风暴、八万五、人大释法、路祥安……都是董建华民望下跌的原因；经济不景和政策令民众生活备感艰苦，是社会「喧嚣」的来源。任何一个政府无法有效处理危机和民众需要，都会出现「喧嚣」，并非「后殖民」的香港独有。

　其实香港的反对声音，比民主化前的台湾和南韩都柔弱。示威学生乖乖接受警方的胡椒喷雾；民主派只会发表无力声明；唱反调的报章仅有一、两家，如此温和的社会，竟被夸张成「歇斯底里」，那些不分青红皂白的政评家才是「庸人自扰」。

　目前香港有廿万家庭月入仅得三千港元，经济转型令他们雪上加霜，那些坐在冷气办公室每月领几万块的政评家，却只怕李超人「撤资」，不许贫苦大众「喧嚣」，这算什么「有良知的知识分子」？

　如果说港人崇洋、有「殖民依恋情结」，那么胡乱套用洋人的后殖民理论来解释香港情况，是否也是崇洋的另一形式？醒醒吧，「知识分子」！

转自世界日报(http://renminbao.com)