中國外交部發言人星期二也表示，對美國遭受的恐怖主義襲擊所採取的任何軍事行動，最好在國際法允許的範圍內進行。朱還說，中國有理由請求美國「支持和理解」中國反對新疆、西藏和臺灣分離勢力的鬥爭。

美國亞太政策中心的主任卜道格認爲，中共列出中國與美國合作的標準有國內政治的考慮。

卜道格說：「做這樣的一個聲明，這個事實本身表明，中國國內可能對中國究竟與美國進行什麼樣的合作而且以什麼代價來進行合作的問題上出現了爭論。」卜道格還認爲，中國提出的這些合作的標準，也考慮到了中國與穆斯林國家之間的關係。

卜道格說：「中國公開提出中國與美國合作標準的原因之一，是向其他國家表明，中國這樣做並不只是想從美國那裏撈取好處，而是有自己的原則立場，而且是在反對犯罪，主張正義，而不是在進行反穆斯林的活動。」

卡耐基國際和平基金會的資深研究員裴敏欣博士認爲，中國做出這樣的反應，有幾個方面的原因。

他說：「第一呢，目前看來，形勢還不是很明朗。就是第一美國是否有足夠的證據把本拉登和阿富汗與這次大規模恐怖主義襲擊事件聯繫在一起。第二，就是阿富汗自己的態度也並不明朗，這就形成一個什麼樣的問題呢？這對美國到底採取什麼樣的行動構成了許多未知數，有許多未知數。這樣如果中國事先把自己的立場講得很清楚，那麼恐怕以後的迴旋餘地就少很多。所以現在中國還是基本上是觀望態度。」

美國加州大學洛杉磯分校政治學教授包瑞嘉和亞太政策中心的主任卜道格都認爲，到目前爲止，中國在這個問題上的反應是在做政治上的正確事情(politically correct)。卜道格還認爲，中國在美國進行軍事打擊行動上提出的那些具體要求是也合理的，而且也在美國的預料之中。

卜道格說：「我認爲，從一開始，美國就一直希望找到有關本拉登所犯罪行和恐怖主義活動的細節。美國目前正在搜尋那些與恐怖襲擊事件有關的嫌疑犯，而透露太多的信息，可能會防礙他們抓獲這些人的努力。第二，美國也有意在聯合國討論這個問題，尋求支持。事實上，聯合國已經通過了一個決議，給予了美國廣泛的支持。第三，中國提出的要明確打擊目標，這並沒有超出美國的預料。」

說: 如果......

但是裴敏欣則認爲：「如果我做美國人來判斷中國的立場，我認爲，它不是真正的朋友，但是它還是可以爭取，並不想把中國在反恐怖主義這個問題上推向美國的反面。」

卜道格認爲，中國在表示合作的同時，也對中國可能進行的合作進行了限制。

卜道格說：「中國在口頭上一直是合作的。我想，中國可能擔心，如果太不合作的話，在國際輿論上會使自己受損。但是與此同時，中國也要對它覺得不得不合作的問題做出限制。」

卜道格還表示，中國內部對美國的情報部門存在不滿的情緒。從99年中國駐南斯拉夫使館被炸到93年的銀河號事件，美國中央情報局都捲入了一系列令人尷尬的事件，因此有人想限制兩國情報部門之間的交往。

對於中國提出的要求美國「支持和理解」中國反對新疆、西藏和臺灣分離勢力的鬥爭，裴敏欣認爲，在打擊新疆穆斯林分裂主義運動方面，中國可能會獲得美國的支持或是默許，但是在西藏和臺灣問題上，得到美國的支持則不太可能。
在這個問題上，原美國國家安全委員會亞洲事務高級主任李侃如認爲，雙方必須進行認真的討論，而且需要把對方的需求考慮進來。

李侃如說：「我認爲，雙方需要坐下來，就每一方的想法、雙方需要進行什麼樣的合作，每一方從這個合作中需要得到什麼等進行詳細的討論，然後做出具體的決定。我想，雙方不可避免的將本著這樣的合作精神，這就是每一方都應該對對方的需求和優先考慮的問題加以考慮。但是與此同時，如果每一方把恐怖主義之外的問題帶進來，而且把這些問題與反恐怖主義聯繫起來，我想問題不會得到解決。」

李侃如還表示，他希望中美雙方在反恐怖主義問題上進行的合作會成爲有助於改善兩國關係，而且會對雙邊關係的其他方面帶來連帶影響的合作基礎。

至於中國在反恐怖主義方面可以給美國提供的幫助，包瑞嘉教授和裴敏欣都認爲，情報收集是最主要的方面。亞太政策中心的主任卜道格還提到了中國在其他方面可能提供的幫助。

卜道格說：「美國也希望中國提供有關可能用於恐怖主義活動的資金流動情況。同時，美國方面還希望中國通過新成立的上海合作組織，要求這些中亞國家不讓本拉登從阿富汗的邊界逃跑到這些國家。而且美國在最終可能也需要得到中國或其他中亞國家在後勤上的支持。

在克林頓政府擔任總統亞洲問題特別助理的李侃如教授沒有具體說明中國可以提供的幫助，他說，中國外長唐家璇正在與美國政府領導人就中美兩國如何合作、共同對付恐怖主義的威脅進行詳細的討論。