没有领袖气质
然后文章以结论性的口气道，当很多人认为你没有领袖气质时，你是很难制造个人崇拜的。
这是中国第一号人物，江泽民主席，应该学到的艰难的教训。尽管他的人马发动的媒体攻势会使很多美国政治家们感到羞耻。
他亲吻婴儿，在国宴上卖唱，雇用民意测验公司调查他做的如何。他将他的照片粉刷在广告牌和书的封面上，并仿效他的偶像般的前两任，毛泽东和邓小平，在相机前游泳以显示他的活力。
但是对许多中国人来说，76岁的江，仍然是个毫无色彩的人物。
北京的一个老党员轻蔑地说：“江泽民像个老太婆。”
书呆子长相、戴副眼镜的江竭尽全力想将自己上升到和中华人民共和国的开国元首毛以及把江从不知何处拎出来当他的后任的邓前辈似的中国传奇人物。
可是尽管掌握着中国所有的重要头衔，主席、党书记和军委主席，江还是远远不及他的前两任人物有权威。作为共产革命的英雄，那两位是以绝对的权威进行着统治。
这些天，随着中国第十六届党代表大会，一个五年召开一次的关键性的政治会议，即将于11月8日召开，江的领导地位正处在显微镜之下。所有的目光都聚集在这位中国主席是如众所愿下台还是抓住权力不放。
不管他有什么企图，毫无疑问地，江和他的支持者们多年来一直试图通过进攻性的公关运动擦亮他的形象，其中包括频繁地与世界各国的首脑们会面进而在镜头前曝光，例如，这个月即将在美国总统布什的德州庄园里，他无疑会再这么做。
江对他公共形象的关心，可以称为痴狂，不是简单地“虚荣”所能形容的，尽管许多见过他的人都在那样形容他。据分析家们说，这也是江过去十多年来为巩固其地位和保证他在11月份下台之后仍具影响力而施展的一种政治手腕。
形象难竖
江没有毛或邓那样的门第。同时，20年来社会及经济的飞速发展变化产生了一群受到较好教育、前所未有地机巧并敢于怀疑的中国人群，他们对外界的影响和信息是开放的。这群人中的一部份对不是经选举产生的领导人毫无奉承之意。
于是，江采用猛烈的媒体攻势，试图树立他为公众眼中的一个合法的权力继承人。
观察家们说，江在树立他的形象方面投入的时间和精力比其他的中国领导人都多。他甚至在1997年秘密地雇用一家公关公司去调查人们对他在主持香港回归中表演的看法如何。
文章说，当年毛或邓统治的时候，无论他的政策的结果如何，他都是毫无疑问的领袖。但是这种日子已经过去了。
毛被尊称为“伟大的舵手”，尽管他犯下了灾难性的错误，例如，50年代的合作化运动“大跃进”期间多达3千万人民死于饥荒，还有混乱的1966-76的“文化大革命”。
邓在1989年天安门大屠杀期间和之后也仍然是“最高领袖”。尽管在他临死前，除了是一个慈善机构和中国桥牌协会的荣誉主席外，他没有正式头衔。
而江实在不是个令人兴奋的革命家或有远见的人。他的政治资本来自于一所中国大学和一家苏联汽车厂，而并不是传奇式的30年代的长征，这个具有决定性意义的事件产生了中华人民共和国早期的领导人。
自从邓在天安门屠杀事件后立即将他点名为党主席后，他只好使用阴谋诡计去整垮他的政治对手。
江的人马努力地将江塑造成一个跟随时代的现代派，一个进步思想家。其命名尴尬、某种程度上令人糊涂的政治哲学──“三个代表”，被广泛认为是一种邀请那些逐渐增长的资本家们加入共产党的企图。
江的一些试图巩固继承权力资格的做法是令人难堪的笨。几年前，一家报纸刊登了当年毛和邓阅读人民日报──共产党的喉舌的照片。第三张是江装腔作式地模仿他们的照片。
他对他形象的重视甚至决定了他的着服。在1999年中国庆祝共产党统治50周年的北京市区大游行中，江是高高的看台上唯一的一个穿着毛式衣服的领导者。其他的官员都穿着西式服装。当扯着毛、邓和江的巨幅相片的游行队伍经过时，他面色故作严峻地鼓着掌。
江还极力享受“超级大国”政治家的滋味，被数以亿计的观众观看的国家晚间新闻节目中，几乎每晚都播放有关江周游各国或者是在北京接受来自一些小的、贫穷的、大部份中国人从来都没听说过的国家的晋见的录像。
摄像机还跟踪他精心布置好的在群众中走动的场景。他会拍拍他们的身体，将婴儿放在他的膝盖上玩耍，以示他是位周恩来式的“平易近人”人物。但结果总是不鼓舞人心。
耻笑与贬嘲
许多中国人认为江看起来可笑并且象个骗子，他遇到高职位的外国人士时他的英语会脱口而出，或者是放纵他的自认为很有魅力的嗜好，就是献媚式地向他们亮两嗓子。
别人甚至不屑于耻笑的“三个代表”被江在党代会上极力地游说写入共产党的章程中。以保证他对中国未来的影响会持续。
对年轻人的一个调查中发现只有百分之十一的人能够列出“三个代表”中的其中的一个代表。讽刺者们说这“三个代表”应该在党章中以“江泽民意见”为标题下和“毛泽东思想”、“邓小平理论”一样被供起来。
波士顿大学的中国政治问题专家约瑟夫·菲尔史密斯(Joseph Fewsmith) 说：“我不认为江是个受欢迎的领导者。我认为公众和领导阶层存在实质的鸿沟：公众更关心如何谋生；而领导阶层仍旧认为党制和思想控制很重要。”
江缺乏毛的魅力。尽管他的人马极尽努力，人们还是不将他视为具有开拓性的邓一样，江不过只是沿用了邓提出的市场经济改革罢了。
菲尔史密斯说：“他的执政显得非常平庸，因为他并没有有力或有远见的领导才能。”
打印机版
