我一直不相信這種說法，現在我有了一個新證據。從報上看到照片，一羣中國學生在美國使館前遊行示威，抗議美使館不給他們發籤證----這已經不是第一次了。

我敢說，要讓中國人或北京人回答，在他們的生活中，最感到不公平的事是什麼？「一切手續具備，可是美國使領館不簽證」這件事，連第一萬位都排不上。就是對那些在美國使館前遊行抗議的人，要說起他們個人遇到的不平事，不發籤證這件事也算不了老幾。再說了，聯合國人權宣言和公約也只規定「人人...有權返回他的國家」，並沒有規定人人有權進入別的國家，外國使領館給你發不發籤證是他們的權利，抗議別人不發籤證在法理上並不具有充足的理由。

但儘管如此，這些中國青年還是上街了，抗議了。你與其問他們爲什麼要遊行抗議？不如反過來問他們爲什麼不遊行抗議？是啊，幹嘛不呢？

第一，抗議美國使領館不發籤證是毫無風險的，不抗議白不抗議。

第二，向美國政府提抗議通常都會引起正面的回應，抗議常常是有用的。

由此可見，一件事不論大小，只要抗議不冒風險，只要抗議會引起正面的回應，人們就很可能上街抗議。反過來說，如果抗議必然招致巨大的風險，抗議往往不會引起任何回應，或者更糟糕，會引起負面的回應，那麼，肯上街抗議的人一定就很少很少了。

開頭我說，我不相信如今的中國青年不會爲什麼公平不公平的事上街抗議，現在你該同意我的觀點了吧？