鮑先生1989年因爲反對軍事鎮壓天安門廣場民主示威而被監禁七年，目前仍被24小時監視。他抨擊共產黨忽視上千萬名失業工人及到城市尋找工作機會的農民的的困境。他還批評政府的專制審查窒息了中國的進步。

華爾街日報得到了鮑先生長達15頁的文章，中文的香港經濟日報也登載了該文的部份內容。文中寫到：" 依靠審查導向, 一個國家能強大起來，文化復興嗎 ?或許阿道夫．希特勒有這樣的野心, 但在中國歷史上還沒有這樣的紀錄。"

鮑在文章中也抨擊了共產黨的威權體制。同時黨內人士說兩封在網路上流傳、由反對民主的保守評論家寫給江澤民的未署名信函呼籲江退位。長期以來江澤民被預期將在中共十六大上將黨的領導職位交給副主席胡錦濤，十六大現已定於11月8日舉行。但近幾月來，江澤民的親信一直勸其繼續留任。其中一封據信與胡錦濤的主要支持者、中共元老宋平有關。

此外，不久前三位學者的一篇文章也對江澤民的政績提出批評，他們在北京5、6月刊的戰略管理雜誌中撰文說：「不幸的是, 在90年代中國大陸的經濟是成長了，但失業及社會不平等也隨之增加。」

這些批評與抨擊預料無法抵擋江澤民在11月的十六大上強行通過他的提議的最重要的那些部分，包括歡迎資本家加入共產黨等。但他們代表了在表層下湧動的潛流，及來自多方的對中國目前方向的反對意見。中共內的保守派與自由派均已被邊緣化，然而他們所提供的訊息卻在弱勢社會團體中激起廣泛共鳴，尤其是失業工人與農民。

鮑先生曾是趙紫陽的主要助手, 而趙仍然是黨內自由派旗手。因此他寫的文章可能會引起中國領導層的注意。

鮑彤的抨擊焦點是江澤民所謂的「三個代表」理論--此理論乃江當前的一個全國性宣傳造勢的主題。江澤民視其爲自己政治遺產中最重要的部分。鮑認爲共產黨應該致力於代表「先進生產力」--高技術企業和充滿活力的私營經濟，而不是標榜其代表農夫和藍領工人的利益, 以及致力於代表「「先進文化」和所有人民的根本利益。」

鮑寫道：" 在經濟金字塔中處於頂端的高科技相較處於底部的普通技術人員和傳統企業的確予人以深刻印象，十分誘人。但後者仍然是目前大陸經濟的基礎。當富強者變得更有權勢，誰來代表沒有希望的弱勢者? 數億農民又如何與先進生產力結合? 多少夕陽產業的失業者能幸運地融入先進生產力? 這些人的今天已經很艱難了，他們明天的希望又在何處?"

他還質疑引導資源注入高技術企業是否正確。他爭論說「一項產業是否爲先進或落後生產力的代表應由市場競爭決定」，而共產黨的支持可能會給這些『先進』生產形式帶來更多傷害。

鮑先生對江聲稱的「黨必須代表最廣大人民的利益」做出了最猛烈的抨擊。他寫道：「中國報紙對其它國家失業者的不幸詳加報導，但對中國同類事情置之不理。上個月有多少工人失去工作，多少家工廠倒閉?......有多少起有組織的工人抗議? 誰將這些抗議的組織者投入監獄，又是誰封殺他們的妻子和女兒的哀哀哭聲? ......從這些事實來看，顯然聲稱代表多數人利益的「三個代表」對工人毫不關心。」

儘管受到中國當局嚴密監視，鮑先生定期地通過海外媒體發表批評意見。去年10月喬治 W. 布什總統訪問中國前夕，他敦促布什總統" 不僅要與中國領導人談反恐怖，也要談中國人民的基本權利和自由。" 戀棧其世界政治家角色的江先生預定在10月下旬拜訪布什得克薩斯的農場。

在星期二打到他北京家裏的電話中，鮑先生說他的文章已被許多有相似意見的中國人流傳開來。他拒絕透露有哪些人看過他的文章，因爲據他說，他的電話受到監聽。他說：" 我所做的只不過是將現實情況寫出來而已。"