不過，就在胡錦濤「回到北京」一個小時後，9時35分，新華社頭版頭條發佈新聞報導《第八次修憲建議出臺前後》引述全國人大副委員長成思危在日前會見香港客人時透露的話說，「三個代表」將寫入憲法。從時間上看，似乎是要強調，該消息不是趁胡錦濤不在的情況下宣佈的。

新華社說，「十六屆三中全會有兩大熱點：完善經濟體制和修憲。」並承認，「在此前發表的十六屆三中全會的公報中，對修憲的具體內容也未提及，只是提出了「五個有利於」的原則，並未讓人摸透其中的脈絡。」

新華社接着強調，「目前，關於此次修憲的信息非常有限。」而「全國人大副委員長成思危在會見香港客人時透露：將「三個代表」寫入憲法」是「據香港《文匯報》報道」的。

至於「將「三個代表」寫入憲法」是十六屆三中全會審議的結果，還是江系吳邦國掌控的人大高層在胡錦濤出訪期間達成的共識，新華社在報導中隻字未提。不過，據香港《動向》10月刊透露，三中全會上反對「三個代表」入憲的比比皆是。

新華社在該新聞中報導了「三種方案之爭」，而排在首位的方案之爭竟是「一部分專家主張不修，他們的理由是憲法應該保持穩定，不應該頻繁地修憲。」新華社是否在以此告訴外界，「三個代表」入憲被多數專家以「保持憲法穩定」而給予強烈反對？耐人尋味！

在近期胡錦濤不在北京的這段日子裏，江系人馬動作頻繁，江澤民之子江綿恆以「神五」工程的「二號功臣」副總指揮媒體暴光，胡錦濤黨校學友中國國土資源部部長田鳳山遭停職審查，曾慶紅、李長春遼寧、河南宣揚「三個代表」，特別是在三中全會結束半個月後的今天，胡錦濤剛回北京立足未穩，新華社突然借江系人馬操控的人大之口宣稱「將「三個代表」寫入憲法」，給人的感覺是，胡錦濤一定不喜歡這些！