這話在中國人聽來不無道理，我們不防先用身邊的例子做個比較。

我住飯店餐廳收入最低的服務小姐一個月的工資，在使用英鎊或歐元的國家，也就能賣兩、三支雞。不過人民幣在中國購買力就大多了。除非小姐很傻，否則不會辛苦錢去讓洋人宰一刀。

回到今天的記者會，當時是德國記者提問，說中國人大即將通過針對臺灣的反分裂法，會不會導致歐盟推遲解除對華武器禁運。武器昂貴，沒有疑問；但有沒有用，就很難說，否則爲什麼美國，日本，臺灣都拼命反對，還對歐盟施加壓力和遊說，防止中國進口"沒什麼用"的武器。

不過，中國主要靠出口勞動密集型和技術低端產品帶動經濟增長，增加了外匯儲備，再拿這些錢賣進口昂貴的尖端武器，就有點小姐自願挨宰的味道。不過政治成本，國家行爲，乃至所謂民族大義，都不是經濟賬能夠算清楚的。

以前中國記者提問，都喜歡先總結一大段之後，然後才引出問題。比如先來段什麼排比興之類的修辭，然後才切入問題，像先來個"東風吹，戰鼓擂"，然後才提出"當今世界上究竟誰怕誰？"的問題。

阿拉伯的半島電視臺的駐京記者不但中文說的很好，排比興也用得很地道，他獲得提問機會時先聲奪人，來了個開場白："單邊主義越單邊，霸權主義越霸權"，然後才提到中國爭取多極世界的努力以及在中東地區的作用問題。

半島電視臺記者功課準備的充分，立即受到了李肇星的讚揚："我對這位記者對世界形勢認識的深刻性表示欽佩。"不過李部長的這個句子也顯示出受英文結構影響的深刻性(I am very impressed by the depth of your understanding of .....)。

李肇星在回答到臺灣和朝鮮半島問題時批評了美國，說日美軍事同盟屬於冷戰遺留產物，如今美日再超出雙邊關係（指兩國對臺灣的防務關注）行事，增加了地區安全問題的不穩定和複雜性。

在反駁所謂中國威脅論時，李肇星引用外刊數字，將中國軍費開支同美國作比較，藉以指出威脅論調的荒謬。

毋庸諱言，中國在軍事開支和安全姿態上，無法同世界頭號超級大國相提並論。如果中國同美國一樣咄咄逼人，恐怕就不會僅僅搞個反臺灣分裂法，得搞一個反對外國向叛亂政府（或地方政府）出售武器的法律。

所以所謂中國威脅論並非指中國和美國一樣強大的問題，而是說中國有改變地區現狀的可能，或有潛力趕上美國，從而產生改變世界基本格局的潛力。

之後還有多位記者提問。日本記者的英文口音濃重，聽不出來是東京口音還是大阪口音，反正讓聽衆爲翻譯小姐捏了一把汗，不過外交部的翻譯畢竟見多識廣，好像把問題翻譯得讓大家都聽懂了。

後來一位香港女記者操地方口音的普通話提問，又讓在座的某記者爲李部長也捏了一把汗，不過居然李部長聽懂並回答了提問，令某記者私下對自己的中文聽力作了自我批評。