好在白宫新闻官员在回答记者问时，透露了一些有意思的资讯。其中一个有意思的资讯与奥巴马提到人权有关，而中共最不喜欢美国谈中国人权问题，所以在新华社报导中，只保留了简单的“尽快恢复人权对话”一句话。但依笔者看，奥巴马提及人权问题，与双方正式建立“美中战略和经济对话”机制有关。

中美对话上升到战略高度，一直是北京最想要的一个东西。过去，前任总统布什坚持“战略”两字必须保留给美国与盟国之间使用，和北京的对话只是“高层对话”，但中共不顾美国反对，自管自地称中美对话是“战略对话”。到了奥巴马时代，中共再也不必费神自我拔高中美关系了。在这次G20峰会上，北京正式得到了梦寐以求的桂冠。有了这个东西就意味着，北京和华盛顿将平起平坐，将分享全球经济和战略问题的决策权。

不过这顶战略牌桂冠绝不是免费的午餐。奥巴马在处理“战略”这个名词上，比布什总统灵活。他知道北京特别在意这个东西，让美中对话升级，即让北京满意，也有现实需要，何乐不为？但是他不会白白送上。据白宫新闻官员说，奥巴马在会谈中谈台湾和西藏问题时就直截了当地触及到人权议题。奥巴马声称人权问题是美国外交政策的中心要素，我们与贵方交往，就是既要讨论合作，也要讨论歧见，我们对眼下的西藏人权问题就深表关切。

奥巴马这段关于人权的讲话，在新华社的报导中，变成了一段干巴巴的文字：“奥巴马表示，美国政府坚定承诺奉行一个中国政策，坚持中美三个联合公报，这一立场不会变化。美方欢迎并支持两岸改善关系，并希望取得更大进展。西藏是中国领土的一部分，美国不支持“西藏独立”。至于人权问题是美国外交政策的中心要素，美国关心西藏人权问题则完全被删掉了。

白宫新闻官员还透露了另外一个有意思的资讯，即这次会晤居然没有提到外界普遍关注的关于设立超主权货币取代美元的问题。这让美国记者感到非常难以理解。美国随行记者问白宫新闻官员，那么重要的问题，为何双方在会谈中完全不提？白宫官员回答说，这问题你应该去问北京代表才对。该记者再次追问，难道双方都认为这个议题不够重要吗？白宫官员再次简单回答，此议题未在会谈中出现。

对于中共央行行长周小川挑起的这个几乎可以引起一场货币地震的问题，奥巴马早已在第一时间就已断然回绝了：没必要！奥巴马知道这个议题的分量，但他绝不会主动提起。而中共作为美国国债的最大持有集团，对自己的资产可能遭受的损失表示一点焦虑，提一点解决问题的建议，本属正常，可是偏偏就提都未提。为什么？

诺贝尔奖得主克鲁格曼于4月3日在《纽约时报》发表了一篇专栏文章，题目是“中国的美元陷阱”，文中提到，周小川提出超主权货币其实是在自曝其短，因为北京自己走入美元陷阱，既不能脱身，也不能改变走入陷阱的政策。克鲁格曼的说法反映了北京目前的处境。中共现在是左右为难，甚至向美国张口提出这个问题都像一个陷阱，因为只要一张口，美元会应声下跌，中共的美元资产也会应声下跌，所以不如干脆不提。

但是不提不等于不做。目前有一些迹象显示，中共正在有所动作试图使自己走出这个陷阱，譬如和周围邻国签订货币互换协定，游说一些经济学家和大国支持它的超主权货币建议，等等。至于中共能不能走出这个陷阱，按照克鲁格曼的说法，游戏规则已经发生根本性的转变，而北京并没有做好准备。

（文章有更动）