陷入誤區 看不清楚問題

5月10日，湖北巴東野三關鎮雄風賓館夢幻城女服務員鄧玉嬌，因拒絕野三關鎮招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智、鄧中佳三人提出的「特殊服務」要求，受到黃德智及鄧貴大等的暴力性侵犯，正當防衛過程中鄧玉嬌用刀刺死鄧貴大，刺傷黃德智。該案在網絡公佈後，全國輿論一邊倒的支持鄧玉嬌的抗暴自衛壯舉，要求中共當局將活着的淫官們繩之以法，民衆在這個案件上一直期待所謂的司法公正，但至今事與願違，且鄧玉嬌已被起訴到巴東縣法院。

一直關注鄧玉嬌案的著名法學家袁紅冰教授表示：「鄧玉嬌案件發生之後，人們對案件有各種各樣的評論，這些評論都有一個誤區，就是站在中共暴政的法律和司法程序之內來分析和看待問題，這樣的話這個問題是看不清楚的。」

他認爲，鄧玉嬌悲劇的產生，本來就是中共專制惡法之下產生的一個悲劇現象，中共的專制惡法是產生這種悲劇的根源，因此以中共的法律或者它的司法程序爲根據，來分析討論這個案件，甚至是爲鄧玉嬌辯護都是沒有實際價值的。

中共暴政的政治和法律制度保護鄧貴大之流

袁紅冰剖析道，鄧貴大之流在中國有中共暴政的政治和法律制度做其保護傘，以此爲依託，中共狗官、淫官才能擁有高於普通民衆的特權，才敢於任意妄爲。問題的實質是，從中共專制惡法的根本性質上講，它一定要保護貪官污吏的利益，而不是要保護民衆的利益。

他說：「就像鄧貴大之類的貪官污吏之所以能夠在中國境內橫行無忌、逼良爲娼，它的一個根本原因就是中共暴政的政治和法律制度是他的保護傘。以中共的政治法律制度爲依託，這羣狗官才能擁有了高於普通民衆的特權，才敢於任意妄爲。」

鄧玉嬌的首任律師夏霖等曾向巴東縣公安局提交鄧玉嬌《控告書》，控告黃德智涉嫌強姦，要求該局立案偵查，立即將犯罪嫌疑人黃德智刑事拘留，依法追究其刑事責任。但巴東當局至今對這份重要的法律文件置之不理。

袁紅冰表示，這很簡單，現在中共的政權它不是屬於人民的，它是屬於中共權力貴族階層的，中共的法律在本質上它也不是反映了人民的意志，也不是保護廣大民衆的基本利益的，它所維護的是中國共產黨一黨專政的特權統治，它所體現的是貪官污吏的根本利益和意志。因此，從法律的根本性質上講，也就是從中共專制惡法的根本性質上講，它一定要保護貪官污吏的利益，而不是要保護民衆的利益，這就是問題的實質。

暴政面前 人民擁有起義權力

袁紅冰指出，鄧玉嬌抗暴實質是在中共暴政的壓迫之下，她作爲個體，爲了維護自己的基本人權所進行的一次個人起義式的反抗。中共在巨大的國內外壓力下才不得不對案件做策略性的處理。

他說：「鄧玉嬌只是一個個人性的反抗，在暴政面前她沒有別的辦法，在沒有公正的法律面前她沒有別的辦法，只好用個人起義的方式來維護自己的尊嚴。她的反抗的合法性在於幾百年前盧梭先生就曾經確認的一個真理，那就是在暴政面前，人民擁有起義的權力。」

「鄧玉嬌事件只是因爲披露出來以後，造成了重大的社會影響、甚至國際影響，中共才不得不對這個案件做一些基調上的，或者是策略性的處理。如果不是這樣的話，這個案件如果仍然完全封閉在專制鐵幕之下的話，我相信被判有罪的肯定是鄧玉嬌，而不是鄧貴大這類的貪官污吏。」

中共暴政對鄧玉嬌恨之入骨

5.10案發生後，當局以在鄧玉嬌隨身帶的包中發現有治療抑鬱症的藥物爲藉口，將她投入恩施州精神病醫院做鑑定。夏霖律師曾披露到，在那裏鄧玉嬌被手足捆綁5天，受到同病房精神病人及醫院人員的毆打，且未進過食。

袁紅冰認爲，中共暴政對鄧玉嬌恨之入骨，中共最恐懼也最仇恨這種敢於起來反抗中共暴政的個人或者羣體。所以呢，他們絕對不會判鄧玉嬌無罪，因爲按照他們的邏輯，如果判鄧玉嬌無罪，就等於鼓勵中國人民都起來同中共的狗官做殊死的搏鬥。所以中共肯定認爲判鄧玉嬌無罪是違揹他們根本利益的。

中共的開庭都是虛假的

15日，大陸媒體普遍報導鄧玉嬌的精神病鑑定結果出臺，「鄧玉嬌爲心境障礙，具有部份刑事責任能力」；大陸《財經》還報導鄧玉嬌案於16日在巴東縣法院一審開庭。據聲援鄧玉嬌的人士透露，巴東縣法院在電話中已覈實16日早鄧玉嬌案開庭審理，但官方並未發佈通告，民衆認爲這是不公開開庭的表示。

對此袁紅冰表示：「中共所有的公開開庭都是虛假的，所謂虛假的就是它想讓這個案子公開開庭的時候，才會讓它公開開庭；當它不想讓它公開開庭的時候，即使宣佈它是公開開庭的，他們也會採取一系列的陰謀詭計手段，使公衆不可能直接的了解到法庭審判的內容。所以去追究這些事情，我覺得價值不大。」

「但同時由於這件事情又被廣泛的傳播了，產生了重大的社會影響和國際影響，那麼他們爲了掩飾他們的罪惡，掩飾中共暴政維護貪官污吏的利益的本質，他們硬要在法律上做一些騙局，這樣的情況下，估計會對鄧玉嬌判罪，會以防衛過當等等之類的風流的罪名對鄧玉嬌判罪，這是可能的前景。」

最後袁紅冰推測到，中共對鄧玉嬌做出有「心境障礙」這種假鑑定結論的話，也可能對鄧玉嬌最後不判刑，或者判緩刑，因爲她「心境障礙」嘛，作爲藉口；又「具部份刑事責任能力」，在這種情況下，我認爲對她可能還是要判一定的刑，判個輕刑，一方面打擊這種敢於向貪官污吏造反的人，另一方面呢又想安撫一下民衆對狗官的憤怒情緒。最後可能是這樣一個狀態。

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：