简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 

真實的國家形象:上海最牛的強拆(圖)
 
黎元
【人民報消息】在胡錦濤訪美的前一天,1月17日一大早,在全球觀光客到曼哈頓的必遊之地,在有着「世界十字路口」之稱的紐約時代廣場上,十幾億中國人民被幾十個與他們幾乎「絕緣」的體育界、演藝界、商界和科技界等行業的名人「代表」了:大型戶外廣告電子顯示屏以每天300次的頻率,滾動播出由中國國務院新聞辦炮製的 60秒宣傳片《中國國家形象片—人物篇》,同步播放該片的還有華盛頓特區畫廊廣場上的大型戶外廣告屏,一直要播到2月
14日。美國有線電視新聞網獨攬這筆無本萬利的廣告費後,高興得笑不動,持續四周在CNN的各個頻道向全球覆蓋播放濃縮版的30秒宣傳片。

據報導,此次國家形象廣告片在國外的投放力度,有可能會超過2009年商務部的「中國製造」廣告。我們知道,在中央電視臺(CCTV)的黃金時段,播出一條 30秒的廣告,收費高達18萬人民幣。中共爲在自己臉上貼金,究竟在美國砸下了多少重金?想必又是「國家機密」,不許納稅人問責,大家只好期待維基解密了。

中共將鉅額民脂民膏貢獻給資本主義世界的媒體大鱷,顯擺其統治下的「國家形象」,此舉引發公衆強烈質疑,紛紛指斥宣傳片所展示的並不是普通中國民衆的真實生活。這種宣傳,騙不了中國人,也未必騙得了西方人。更有網民呼籲:我們需要真實的國家形象!

當然,民間向來不缺更爲真實、更爲鮮活的形象展示。

就在胡錦濤訪美期間,新唐人電視臺的百姓話壇欄目,播出了上下兩集專題片《上海最牛的強拆》,用通北路一位居民冒死拍攝的真實鏡頭,向觀衆展示了上海楊浦區一棟私宅被暴徒野蠻襲擊的整個過程……

2010年12月29日凌晨4點左右,月黑風高,上海通北路431弄28號一幢私宅突遭數百個不明身份者的暴力攻擊,有一鄰居隱藏在一棟已經拆成斷垣殘壁的民居中,用數碼攝像機偷偷拍下了整個過程,真實記錄了暴徒們手持鋼釺扒門砸窗,投擲石塊襲擊樓內居民的情景,從錄像畫面看,參與暴力攻擊的至少有30多人,均穿便衣,戴黃色頭盔,錄像中有:「拖下來打死他!」「往死裏打!」「攻!攻!攻!」「衝!衝!衝!」「殺!殺!殺!」等叫囂,聽口音,暴徒操四川、安徽、蘇北、浙江四種方言。

回放的錄像如同戰爭片:呼救聲、喊殺聲、錘擊聲、爆竹聲……樓上兩戶居民拚死抵抗,扔下爆竹和汽油瓶進行還擊,火光映照下,羣魔亂舞,暴徒上竄下跳,瘋狂攻擊了一個多小時還沒得手,天亮前,這夥暴徒竟像電影中的吸血鬼一樣銷聲匿跡了。太陽昇起後,滿臉是血,渾身是傷的居民們一個個走出家門,在攝像機前將暴徒倉皇撤退時留下的罪證一一擺開:鋼釺、鐵棒、頭盔……鏡頭轉向私宅外牆,防盜窗全被撬開,扭成一團麻花。防盜鐵門和木門東倒西歪,每層樓面沒有一扇完整的玻璃窗戶。跟着鏡頭走上樓梯,只見兩戶人家的房間就像地震過一樣,地板上一片瓦礫,家用電器上、棉被上全是扔上來的磚頭石塊……

看了新唐人的節目後,相信很多人會覺得震撼:想不到上海也會發生這種事,然而對於千千萬萬經歷過徵地和拆遷的上海人來說,這樣的鏡頭,他們一點都不陌生,這就是我們中國人真實的生活現狀和中國國家形象!

在通北路這棟祖傳私房中堅守的有兩戶家庭,28號甲的戶主是劉浩武、28號乙的戶主是柏秋香,兩家均有遺產按份共有或共同共有的問題,因此他們要求開發商解決共有產權人的住房問題。按理說,政府搞動遷的目的,不就是爲老百姓「解困」,讓他們「分享經濟增長的成果」麼?劉、柏兩家的要求合情合理,談不上漫天要價。假如拆遷人是商人主體的話,幾次三番討價還價後,雙方達成一致的可能性還大些。壞就壞在拆遷人的主體是政府,拆遷的主要用途是「土地儲備」(地方政府與民爭利,莫此爲甚!)爲了加快拆遷進程,楊浦區政府動用強大的公權力實施高壓逼遷、強遷。

就劉浩武(28號甲)來說,他家有四層樓,寬敞舒適,地處鬧市,交通購物醫療等極爲便利。楊房拆遷有限公司仗着背景強硬,懶得與劉家平等協商,逕自向楊浦區住房保障和房屋管理局申請裁決,其《裁決申請書》把28號甲兩代人7個共有產權人的姓名一一寫明,又寫明安置補償金額爲¥462736.80元(人民幣)。「這46萬元能保障老百姓的住房嗎?」對於這個問題,倘使楊浦區住房保障和房屋管理局局長能捂着良心想想的話,也許該局就不會在2010年7月1日中共生日那天對劉家作出《房屋拆遷裁決書》了。四個月後的11月4日,楊浦區政府下達《房屋拆遷強制執行通知書》,勒令劉家在收到本通知之日起的15日內自覺搬遷。劉的鄰居拿着裁決書和強遷通知書到通北路演講,路人衆口一詞譴責政府不要臉,搶房子、搶鈔票……

試想,假如劉浩武忍氣吞聲接受官府的低價徵購,拿下46萬簽字走人,回家再與叔叔姑姑、兄弟姐妹們分攤,剩下給劉浩武的也就那麼幾萬元。在上海市場平均房價已飆升至四、五萬元一平方米的情況下,這叫劉浩武如何買得起房子?本來他們居有屋、食有肉,政府搞什麼土地儲備,燒香趕跑和尚,老百姓反而要「吃二遍苦,受二茬罪」了。想明白這一點後,劉、柏兩家決心聯手抗爭,把「人在房在,房毀人亡」「反暴力,反強遷」等口號製成標語懸掛在私宅外牆,決心拚死也要保住自己的這點私有財產。

當弱勢的一方拒絕低價徵購,堅持維護生存底線,而強勢的一方卻堅持使用暴力手段來達成強買強賣的目的時,事態就滑入了惡性發展的軌道。

看了當地居民拍攝的錄像和控告信,最令我們擔憂和不安的是,劉浩武等居民遭數百名不明身份者的暴力襲擊,這難道是簡單的黑社會欺凌居民麼?劉浩武動了誰的奶酪?如果這一野蠻襲擊純粹是黑社會幹的,政府作爲維護社會秩序和公正的一方,肯定會出面干預。而事實上,暴行發生至今快一個月了,沒有任何行政部門或組織聲稱對這一暴力襲擊事件負責。政府部門也沒有任何人到當地居民中來了解情況,即使看了居民送上門來的錄像光盤,官員們也始終裝聾作啞,不表態、不答覆、不處理。據知情者透露,兩戶居民的私宅被暴徒偷襲前,在該動遷基地外圍,已有上百名武警、特警和警察實施道路封鎖。所有穿制服的武警、特警和警察均不直接參與進攻,看上去像在「維持秩序」,當時所有的警車牌號均被白紙覆蓋。但暴徒進攻所使用的催淚瓦斯、煙霧彈、無線通信屏蔽器,絕非一般人員所能獲得。

通北路居民遭野蠻偷襲事件絕非偶然,20天后的1月19日,由溫家寶主持召開的國務院常務會議審議並原則通過《國有土地上房屋徵收與補償條例(草案)》,新條例取消了行政強制拆遷。那麼,是誰吃了豹子膽,趕在新條例出臺前號令黑社會成員主打「突擊強遷」呢?如此不計社會影響,不計政治後果地破壞中央部署的穩定大計,幕後策劃者是誰?這幫黑社會暴徒究竟是誰出重金僱傭的?又是誰下令調動武警和特警爲黑社會活動保駕護航的?爲什麼所有警車的牌號都要用白紙覆蓋?肆意毀壞他人的財物、上門打砸搶的法律責任應當由誰來承擔?這一切的一切,是值得體制內所有人去深入思考的。

俗話說,不怕黑社會,就怕社會黑。當一個政府、當體制內部的執法者、司法者不計任何政治後果,要藉助黑社會的力量剷除一切與它抗爭的老百姓,那就太可怕了,這就等於供認了這個政黨、這個體制在道義上的完全破滅。正如余英時先生最近在《由錢雲會的死看中國社會的不公正》一文中指出的那樣:中國社會已經完全墮落到了沒有一點公道的地步,老百姓講的公道話沒有一句受到官方的重視,社會沒有輿論的監督,也沒有法律的保障。

在這裏,我想說的是,通北路居民被襲事件,是現實中國的真實寫照。事實上,億萬中國老百姓日常生活的每一幕場景,每一句對話,每一個細節,時時刻刻都在譜寫真實的國家形象。那些人權被踐踏、財產權和生命權被剝奪,又無緣登上時代廣場大屏幕的人,才是我們希望提醒西方的:你們對中國的了解還太少!

文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2011/1/25/53995b.html
打印機版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受歡迎的文章 
2011年1月25日
 
 
本報記者
 
 
專欄作者
 
顏純鈎 畢穀 方圓 古成
 
曉觀天下 張菁 張幸子 莘月
 
蒂紫 金言 甄桂 英慧
 
羅正豪 王未來 陳義凱 雷鳴仁
 
楊寧 撣封塵 點睛 宇清
 
慧泉 陶罔錄 吳明則 胡立睛
 
張亦潔 來褕鎬 鴻飛 苗青
 
夏小強 高茹之 李力平 趙文卿
 
姜平 李達成 青晴 鮑光
 
姜青 蕭良量 門禮瞰 喬劁
 
鄂新 瞿咫 岳磊 李威
 
田恬 旖林 華華 戚思
 
喻梅 肖慶慶 陳東 辛馨
 
蘇撬阱 屈豆豆 張目 吳萊
 
馬勤 伊冰 齊禪 諸葛仁
 
李曉 林立 黎梓 李一清
 
華鎮江 梁新 三子 倪醜
 
董九旺 紫巍 許靈 於星成
 
諸葛青 欣欣 林凌 單京京
 
子慧 李少華 嬌嬌 一位太子黨
 
霍湘 於沛 盧笙 趙大兆
 
張祁 肖自立 魏芝 梅玉
 
安平
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved