強塑是爲了洗腦

文章中表示，中共或許擔心的是在互聯網時代長大的一代，這些逐漸接受了真實歷史，接觸外面世界的年輕人，看待中國的眼光已經改變；或許已經感受到一簇簇質疑的目光。強塑是爲了洗腦，將尚未定型的人置於那種宿命般的文化中，讓其完成自我否定。

一場消除雜音的維穩運動

文章指出，中共的紅色作品將世界簡化爲一個美好的烏托邦，提供的是一部不真實的歷史，是中共自我定義歷史和執政合法性的政治工程。

從《白毛女》、《紅色娘子軍》、《地雷戰》、《江姐》、《洪湖赤衛隊》到《大決戰》、《亮劍》等，無一不是這種政治工程的組成部分。沉浸其中，將很難窺見歷史的真貌。一旦獲知真相，人們將會產生可怕的虛無感。

文章道，所有的中共紅色影片無不散發出精神自大症、狂妄症的氣息：意志決定一切。其實質是提倡人民爲黨犧牲。

文章說，大搞紅色文化，是一場消除雜音的維穩運動，是一次急剎車，讓接近文明世界入口的中國人被迫假裝退回某個矇昧時代──表面熱鬧、有活力，有精氣神的時空。在停滯中強塑一個靜態的場面，這是中共擅長的手段，也是中國社會無從邁向現代文明的癥結所在。

紅色文化讓民衆做奴隸

文章認爲，強制性的灌輸中共紅色文化，比庸俗的電視劇更壞，而現在中國的庸俗恰恰是思想管制的結果，製作者爲了安全不得不炮製千篇一律的無聊玩意兒。

文章最後指出，中共紅色文化的本質是排他的，一元獨尊，將極大地壓抑人性，窒息思想，人的創造力和活力無從發揮。這肯定不是一個好的時代。那些虛假過時的主旋律影像，把人作爲意志驅使的符號，一個從屬於主宰的奴隸。薄熙來所講的主流價值觀就是要求民衆對黨無不滿，沒有牢騷，無不良情緒，一心一意聽黨的話。

「紅色運動」一波波 《金融時報》文章引共鳴

儘管近來薄熙來在重慶進行頻繁的「紅色運動」，如數千人長城腳下唱紅歌、萬人重溫入黨儀式，以致有中國六省監獄系統幹部上重慶取經，學習所謂的獄中紅色教育，上海某些藝校也大搞將遭世界民主潮流摒棄的馬克思主義進教材、進課堂、進學生頭腦的所謂「三進」，北京清華大學也興起「精忠報黨」。即使如此，《金融時報》文章一出，馬上令網友們上網支持，對於這一波波「紅色運動」大吐不滿之意。

網友部分留言如下：

來自江蘇省蘇州市網友：「此文論述精到，道出了多數人的心聲。就連馬克思自己都認爲所有歷史的東西都將在歷史上消失，沒有什麼永恆不變的東西。那些已經被歷史淘汰的東西就讓他死掉吧，你非要把垃圾挖出來當寶貝爲自己的既得權益尋找依據只會被人唾棄，註定成爲歷史上的小丑和侏儒。人們懂得如何選擇自己的生活方式是歷史的進步，需要鼓勵而不是將其看做洪水猛獸。」

來自北京市Randyma：「這篇文章能發表出來，說明我們社會的言論和文化至少還有希望。至於薄瓜瓜在重慶如果只是將一個電視臺轉變成紅色宣傳點臺，大家也就是當作看一個笑話和政績工程而已。如果這種現象開始氾濫，大家能做的只是儘快移民！」

來自湖南省長沙市網友：「天哪，以後所有的省份可能都會效仿重慶衛視了，到時候我們就天天唱，天天聽《沒有共產黨就沒有新中國》了，或者可能效仿朝鮮，所有的人都看一個電視臺了，嗚呼哀哉！！」

「在這個世界上充滿了謊言，而當謊言重複一千遍時它就變成了真理。而謊言的國度只能產生弱智的國民。」

「一張紅色的鐵幕，從重慶到朝鮮。」

「第一次是鬧劇，第二次是醜劇。紅了發黑，黑了發臭。」

「現在已經是互聯網時代了，僅憑一個無人問津的所謂『紅色頻道』想扼制人們的思想和言論已經行不通了。真相已經公佈於天下，普世價值觀已經深入人心，一切都不是幾個『紅色頻道』所能逆轉的。」

(大紀元)