据海外媒体阿波罗新闻网报道,新华社摄影记者唐师曾在2018年撰文,就卢沟桥“七七事变”究竟是谁开第一枪?列举现在世上流行的4种说法。除了“日军所为”、“国军所为”之外,第三种是“苏联间谍所为”,而第四种是“(中共)地下党所为”。
唐师曾在文章中,第四种说法,介绍最详细、篇幅也最长。文章中提到了一个关键人物,29军副参谋长张克侠,他是中共地下党。
文章说,“当年‘被绑走日本兵的战友’,上世纪60年代接受杂志访谈,说晚饭后大解,被武装土匪绑架。1979年北大向青教授讲授《共产国际与中国革命》,说是刘少奇的地下党贯彻共产国际指示。2005年7月4日北京电视台《社会观察》,张克侠的侄子在节目中回忆说:“当时张克侠接到顶头上司刘少奇命令,认为北平的态势敌弱我强,应该主动出击,就爆发了七七事变。”另据《北京文史资料选编》第9辑第105页《在西北军中从事党的地下工作的经历》,张克侠写道:“我在1929年就入了党。1937年4月,肖明同志要我对日积极作战,以攻为守。”“解放后,刘少奇同志让王世英找我,要我交还这个指示文件的原件。”
文章还介绍,“日本陆军省兵务局长田中隆吉(支那课军情特务出身),在东京审判出庭作证:第一枪是共产党在卢沟桥两边放枪挑起。日本驻天津特务机关长茂川秀一与北平地下党交往甚密,曾向日本方面汇报:地下党混在中日两国军队之间,开枪制造混乱。日本一些历史学家认为,卢沟桥事变很可能是隐藏在29军中的共产党地下工作者,或受共产党影响的青年学生向日军开枪引发。事变发生仅一天,远在延安山沟的共产党便发出坚决抗战的全国通电,反应之快令人咋舌。而蒋介石则是第十天,才发表了对全体国民的抗战宣言。”
“日本国际政治学者、上智大学教授三轮公忠[Kimitada I. Miwa]1963年撰写了‘The Chinese Communists' Role in the Spread of the Marco Polo Bridge Incident into a Full-Scale War’一文《卢沟桥事变到全面战争--中共的角色》,文中称“The CCP’s response was very clear-cut and fiercely jingoistic.A circular telegram dated July8(that is, within a few hours after the first shooting had taken place), declared that a war had been provoked by the Japanese, and……‘中共的反应非常鲜明,激烈而强硬的外交政策。7月8日的通函报文(即在第一声枪响后的几个小时之内),宣布日本挑动了战争……’”
2014年,《法广》转引作者王思想文章,以《苏联转嫁祸水挑动日本侵华》作为标题,介绍说:“‘七七’卢沟桥事变,究竟是谁先开了第一枪,至今普遍流传的有4种说法。其中之一就是苏联间谍所为,目的是激化中日双方的矛盾。当时,日本占领中国东北之后,有两种可能,一是‘北进’,即攻打苏联,二是‘南进’,即向南侵略中国。”
“根据日本与德国的秘密协定,日军北进侵略苏联的可能性比较大。对此,苏联人十分担心,于是便派出很多间谍前往中国,与其扶植的中国某些组织一起,在各种场合制造事端,试图激化中日矛盾。正是在卢沟桥,苏共的这一阴谋得逞了。”
显然,这里说的苏联扶植的“中国某些组织”,指的就是中国共产党。
文章说,“他们终于如愿以偿地挑起了中日两军的冲突,将战争的祸水引向了中国。据说,延安的中共在卢沟桥事变发生仅仅几个小时之后,就火速发布了《告全国人民书》,要求停止内战,一致对外。考虑到当时通讯条件的不发达,以及中共如此迅速的反应,许多人更加相信是中共参与挑起了卢沟桥事变。尽管这只是猜测,但77事变之后,中国共产党便公开提出:“武装保卫苏联”的口号,这在很多历史书中都能查到。”
“当时在延安的中共,正是抓住了这次千载难逢的救命机会,让蒋介石的国民党军队不再围剿延安根据地,而是将主力军队转向全面抗日,从而趁机迅速建立起自已的革命根据地,最终用武力战胜国民党军队,夺取了全国政权,并且完全改写了中国历史。”
另外,作家张戎在其《毛泽东:鲜为人知的故事》一书中披露说,斯大林随后“起用了一个长期潜伏在国民党高层的红色代理人,在上海引发中日全面战争,把日本拖进广大的中国腹地,离苏联远远的。”
这个人就是张治中。