|
|
|
|
|
|
2023年8月17日
發表
人氣：31,545
分享：
|
|
|
| 戰狼習近平和「韜光養晦」的鄧小平乃一丘之貉 |
|
蘇曉康
|
|
【人民報消息】多日來一直講習近平這匹戰狼，其實「大國崛起」是一個很複雜的話語，因爲我們要強調的是，大國崛起的前面還有另外一個東西，叫做「韜光養晦」。
從韜光養晦到大國崛起，好像習近平背棄了鄧小平，開始大國崛起，引起了西方的警惕，今天中國的困局，因爲這是大國崛起帶來的後果。可是呢，我不太同意人們說，習近平是背棄鄧小平的，爲什麼呢？韜光養晦的意思就是說，我先裝孫子，我先裝弱者，等我強大了以後，我再來找你算賬。這是韜光養晦的本意。所以習近平是在執行韜光養晦，他開始大國崛起就是韜光養晦的邏輯終點。
西方人從來沒有懂過韜光養晦，中國人已經忘記韜光養晦。
《鬼推磨》這本書第二章『師夷』第8節「韜光養晦」，講了這個東方陰謀的來龍去脈。
"六四"屠殺和接踵而來的蘇聯東歐鉅變，也許是一個巧合，卻對北京政權的合法性，構成前所未有的挑戰。鄧小平當即提出兩個方針﹕"韜光養晦"和"絕不當頭"，前者應對西方制裁；後者應對蘇聯解體所引起的"社會主義陣營"坍塌局面，鄧小平的話叫做"我們不抗大旗，誰願扛誰扛去。"兩者的基本策略，都是避開鋒芒，不當"出頭鳥"，以爭取喘息的機會。稍微熟悉中國歷史的人，都會由此聯繫起類似越王句踐"臥薪嚐膽"、韓信"胯下之辱"的歷史典故，甚至幾年前林彪對毛澤東的"韜晦之計"，也是一種"古爲今用"。可惜對淵源流長的這種中國"光棍"傳統，西方現代政治學很缺乏研究，而這段頗有研究價值的中國外交史課題，至今空白。
九〇年代初中共的重大戰略變更，並未引起西方的注意。基本上，中共把社會主義與資本主義的較量，從冷戰形態轉換成另一種經濟競爭的形態，嘗試極權制度以市場經濟改革而存活下去的途徑，他們正是通過西方的經濟學觀點，看到了相當大的可能性﹕經濟生活的國際化、區域集團化（西歐、北美、東亞三個"經濟圈"的出現）使美國主導的"世界新秩序"矛盾叢生；跨國公司和跨國銀行對世界經濟和貿易的控制，是超制度超國界的，其利潤第一的本質決定了中國巨大市場在國際事務中的舉足輕重；全世界居民不分國籍都更喜歡泊來品，使勞動力低廉的中國對西方具有長期的競爭優勢，等等。總之，1992年前後中國充分認識到經濟發展的外部環境的有利性，並且強調"危機感和緊迫感，決不再喪失這次有利時機了"。
鄧小平的基本思路，是在國際間決不取代前蘇聯挑頭與美國抗衡，而是偃旗息鼓，開放市場，養精蓄銳（增強綜合國力），待以時日。不錯，中共的確是在走進國際市場和國際"大家庭"，但是它不是來當"乖孩子"的。今天回頭去看，"六四"後成功打破西方制裁，頗得益於主導這一時期中共對外政策的這個最高準則。
1994年以後中共的對外態度，迅速突破"冷靜觀察、穩住腳跟、沉着應付、韜光養晦"格局，開始頻頻主動出擊、咄咄逼人，其情緒化的、不剋制的態度是九〇年代初以來所鮮見的。最突出的就是製造臺海緊張局勢，甚至不惜在東亞海域搞"導彈危機"，由此引起東亞外圍國家，以及日美的不安全感，決非前幾年"如履薄冰"政策的自然延續。
因爲"韜光養晦"也是中共一貫衡度實力以"隨機應變"的權謀，期間參雜黨魁個人事功野心、情緒誤判等因素甚多，如這次臺海危機，明顯肇因於"統一臺灣"乃鄧小平可超越毛澤東的罕見機會，令其不惜一搏，但是因此觸犯整個東亞、犧牲中共具有巨大經濟和戰略意義的亞太地區的形象，常情上講不通，也得不償失。不久中共果然在智慧產權問題上對美讓步﹐並以此爲標誌﹐又開始"韜光養晦"起來﹐內部文件和公開宣傳均重提鄧小平"六四"後"韜光養誨"的策略。作爲指標含義的《中國能說"不"》一書的出現和暢銷﹐正好是中共前一段對外擴張在民間產生的情緒後果﹐但是這種情緒已不符合中共新近的收斂策略﹐此書才遭到壓制，卻在國際間造成錯覺﹐掩蓋了中共的這種政策轉軌。中共徹底摒棄"韜光養晦"計謀遲至二十多後的習近平當政，但是其機制仍然一脈相承，不過是黨魁個人事功野心、情緒誤判而已。 △（作者臉書） |
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2023/8/17/77232b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
