|
|
|
|
|
|
2024年1月24日
发表
人气：177,676
分享：
|
|
|
| 南阳火灾 河南媒体为何集体缺席？ |
|
袁斌
|
|
【人民报消息】1月19日晚，河南南阳市方城县独树镇砚山铺村英才学校一宿舍发生火灾，同一宿舍的13名小学三年级男生遇难，1人受伤。
火灾发生后，新浪网、腾讯网、新京报、扬子晚报、封面新闻、澎湃新闻等一些河南省外的媒体，包括中央级党媒，都对这一事件有所报导，尽管没有及时的现场报导，但大致算是还原了这个学校的情况。
更有媒体针对这次事故提出五大疑问：15名学生一间寝室，是否存在安全出口不畅通的问题？火灾初期应急措施是否及时？学校是否有足够的灭火器材，并在火灾初期采取了有效的应急措施？学校的火灾演练情况如何，是否定期进行演练，师生是否熟悉应对程序？当晚11点前发生的火情，学校有没有安全巡查制度？
河南本地媒体默不作声
按说，火灾发生在河南，河南本地的媒体理应比省外媒体更关注更重视这一事件，理应报导的省外媒体更及时更详细更深入。但实际情况完全相反。
南阳火灾发生后，河南主要媒体如《河南日报》、《大河报》、河南卫视的官方微博，没有发一条关于这次事故的消息。他们不仅没有去采访，发布“真相”和“调查”，甚至连消防部门的官方通报都没有发一条，就像这事没发生过一样。
网友们气愤地说：
“2023年2月发生在美国俄亥俄州东巴勒斯坦小镇附近的货运列车脱轨致火灾及有毒物质氯乙烯泄露的事故，河南省《大河报》在两周时间里连续发了14条相关微博。而在1月19日23时，河南南阳学校火灾导致13名学生死亡的面前，《大河报》1月20日发了30多条微博，居然只字不提。”
“13个孩子被烈焰吞噬的这天，《河南日报》官微发的最后一条微博云淡风轻，嘛事没有:‘当努力到一定程度，幸运自会与你不期而遇。晚安，朋友。’”
“他们都在发河南文旅部门宣传，但是一个这样的河南，有什么值得去旅游的呢？《大河报》还发了一条韩国去年踩踏事件问责的后续——难道这样发的时候，编辑心里还有正义感？”
“我见识过种种超乎想像的东西在墙内，但也真没想到需要墙外线索拼凑才能了解这场火灾的基本事实，那是13个孩子啊，他们可以沉默成这样。”
那么南阳火灾发生后，河南本地媒体为何默不作声，集体缺席？
如果你了解中国媒体运作的内幕就不难判断，这肯定是因为河南本地媒体的主管部门——省委宣传部不让报道这件事，下了禁令。河南省委宣传部为什么会禁止本地媒体报道这件事？因为火灾死了13位学生，纯属负面新闻，一旦报道出去，势必影响当地领导和政府的脸面，甚至会令一些官员丢乌纱帽。为了保住领导的脸面和官员的乌纱帽，他们当然要把事故捂住。
其实，这么干的也不止是河南一个地方，上到北京中南海，下到地方各级政府，面对负面新闻，特别是重大事故，历来都是这么干的。
在中国，媒体是什么？是“党的喉舌”。它的主要任务是什么？无非两点，一个就是往中共脸上贴金，一个就是替中共遮丑。南阳火灾就是这样的丑，当地媒体焉能不遮？
那么省外媒体为什么会报导？
因为南阳火灾发生在河南，丢的是河南当局的面子，河南官员的乌纱帽，不会影响到别的省份，如果中宣部不下禁令，这些地方的宣传部门当然也就没必要干预当地媒体的操作，而当地媒体为了保留一点可怜的新闻脸面，就可能会主动报导类似南阳火灾这种别省的负面新闻。反之，如果这样的新闻发生在当地，他们也会像河南媒体一样集体缺席。
而中宣部虽然总体上对负面新闻是禁止的，但如果它觉的报道某桩负面新闻对“党和政府”的正面影响大于负面影响时，它也会组织媒体按照有利于中共“光伟正”形象的角度去进行报导，用党文化的术语说，就是“把坏事变成好事”。这样的报道貌似在揭丑，其实也是在贴金，更巧妙地贴金。△ |
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2024/1/24/80239.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
