紐約華裔專業人士：法西斯與受害者之間不存在立場中立（多圖）

2024年2月5日，紐約市的《紐約時報》辦公大樓。（Samira Bouaou／英文大紀元）

【人民報消息】（人民報記者金欣綜合報導）8月6日，法輪大法信息中心（Falun Dafa Information Center，FDIC）發布了一份報告：《社群媒體武器化——中共全球企圖「消滅」法輪功新計劃》，警告將有中共的海外代理人利用媒體和操縱輿論，企圖抹黑法輪功和神韻藝術團。幾天后，果然有西方媒體發表文章攻擊神韻，這家媒體就是《紐約時報》。對此，許多紐約當地欣賞過神韻晚會的華裔知名專業人士在接受大紀元採訪時指出，中共傾一國之力殘酷迫害法輪功已經25年都沒能把法輪功打倒，《紐時》在這個時候發表不實報導攻擊神韻，反而凸顯了法輪功和神韻的巨大影響力；《紐時》重複中共對法輪功的污衊之詞，本末倒置的把法輪功遭受迫害的原因推給法輪功，《紐時》選擇了站在中共的一邊，並非它所自詡為立場中立。其實，在法西斯和受迫害者之間，是不存在立場中立的。這是最根本的問題。

神韻所到之處，幾乎場場暴滿。這是2024年4月28日下午，神韻在法國蒙彼利埃柏遼茲歌劇院（Opéra Berlioz）的第八場演出結束後，藝術家們在觀眾的掌聲中謝幕。（傅潔／大紀元）

《紐時》反襯神韻影響力巨大 多次觀看神韻晚會的中華公所前主席、東華協會主席於金山先生表示，《紐約時報》的攻擊報導「膚淺做作」，不值一駁，但反襯神韻影響力巨大，因為法輪功和神韻異軍突起，「一定要有份量，一定要有本錢，一定要有聲望，一定要有資格」，《紐時》才會去攻擊。如果不是《紐約時報》這篇報導，「我們都不知道神韻是如此成功，每年票房如此驕人，規模如此之大。」《紐時》的文章意外的替神韻做了免費大外宣。作為資深媒體人，於金山列舉了《紐時》在歷史上「對獨裁者容忍，對暴政視而不見」的例子：「1917年蘇維埃革命，《紐約時報》對蘇共有批評嗎？1930年代，蘇聯造成烏克蘭大饑荒死了上千萬人，《紐約時報》有報導嗎？1948年《紐約時報》大讚中國農民革命；1957年稱古巴『卡斯特羅』為民主鬥士；在二次大戰前明知納粹德國壓制猶太人；今年明知尼加拉瓜桑定政權剝奪人民信仰自由……《紐約時報》均不出聲。」根據史料，1930年代烏克蘭大饑荒時，《紐約時報》的記者沃爾特‧杜蘭蒂（Walter Duranty）在報導中否認饑荒的嚴重性，稱「沒有大規模死亡」，但沃爾特‧杜蘭蒂卻獲得了普利策獎，這引發了極大的爭議和批評，被認為誤導了國際社會，掩蓋了斯大林政權的暴政，很多人要求撤銷這項授獎，儘管後來未有正式撤銷。於金山說，藝術表演、體育運動、芭蕾舞團、水上芭蕾有多少人受傷？，「但是《紐時》說神韻演員受傷不給醫治，如果這樣，神韻豈不缺少演員？」事實上，神韻從一個團發展到八個團，演員越來越多，「從常理來判斷就發現它是不對的」。再說，「世上有哪個團體能夠令100%的人滿意？神韻這麼大的團體，有人要離開一定會為自己找理由，說這個團體不對我才離開，而不是自己做錯了。所以《紐時》的邏輯是有問題的。」

央視天安門自焚鏡頭的慢動作重播，證實劉春玲是被警察打死。天安門自焚案是中共策劃的一場騙局，是中共為迫害法輪功製造理由。（明慧網）

《紐時》重複了中共的說法 《北京之春》榮譽編輯、中國人權執行理事、中國問題及法輪功現象研究學者胡平先生指出，中共編了一些理由迫害法輪功，但是這些說辭二十多年前就已經被人一一駁斥了。8月17日，胡平在X平台貼了他在2001年寫的分析文章《法輪功不讓人打針吃藥嗎？附帶介紹基督教科學教派》。他說：「我那篇文章發表之後，在中國專門從事宗教研究的人都非常讚賞，但他們不敢說，他們覺得我說的深度廣度都很好，非常讚賞。」胡平說，《紐時》的文章重複中共的那些說法，是沒有道理的，「中共迫害法輪功也超過25年了，其實大多數中國人（對這場迫害）都是反感的。當時我們所接觸的中共官方的人，我發現沒有一個中國官方的人贊成江澤民鎮壓法輪功的……」胡平在北大讀哲學系研究生時主修西方哲學，他表示，如果按《紐時》的邏輯和觀點，以世俗的觀念看待世上所有的宗教，所有宗教都要受到大批判，因為有的宗教主張禁慾、出家、完全超脫俗世、整天去祈禱念經，不從事任何勞動，那人類不絕種嗎？還有些宗教主張要苦刑；達摩祖師面壁九年……這不是摧殘生命嗎？這些事情看起來不合一般人之常情，為什麼《紐時》不去批判？「而法輪功沒有這些事情，比他們溫和一百倍。此外，法輪功沒有組織，想練功的人來去自由，都是自願的。」胡平表示，每一種職業或工作都有嚴格的要求，人要做好一件工作就要有嚴格的自律，不怕苦不怕難，所以這個一定得說清楚，得區分開。據中共媒體報導，2021年當時14歲的全紅嬋表示練跳水只為替媽媽治病，她每天跳400次，從沒去過遊樂園。胡平提到，中國的體育實行舉國體制，像跳水奧運冠軍全紅嬋，從六、七歲就訓練了，一天跳水幾百次，按照《紐時》的邏輯中共這是在折磨小孩；還有很多與她一起訓練的小孩受傷終生殘疾，學習、前途全都沒有了，《紐時》為什麼不去批判中共虐待兒童？

1999年7月20日，中共發動國家機器迫害法輪功。這是中共警察在天安門廣場公開暴力迫害法輪功學員。（圖片：明慧網）

《紐時》站在中共那邊攻擊法輪功 移民美國四十多年的唐人街老僑、資深媒體工作者Helen Chen表示，近十多年她接觸了一些修煉法輪功的朋友，特別是看了《大紀元時報》和神韻演出，她特別佩服「法輪功學員在中國大陸這麼嚴酷的環境下堅持信仰；特別難得的是，『真善忍』的價值觀吸引了世界各地的人，影響力很大」。她說，「任何一個組織或團體，當中可能有一些人出於個人的原因，有不同的意見甚至是反對的意見，這是很正常的現象。但《紐時》不譴責中共的迫害，反而來攻擊在艱難中發展壯大，而且引領人們回歸『真善忍』的法輪功和神韻，這個絕對是站在了中共那邊。」「《紐約時報》在中國大陸有分社，力圖搞好與中共的關係，即使其它海外媒體、海外網站被迫撤離中國了，它還能在裡面有一席之地，這讓人懷疑它的立場。」 Helen Chen又說，「《紐約時報》說神韻賺了很多錢。神韻是賣門票的，神韻的錢不是偷來也不是搶來的。其收入用來支撐宣揚中國文化，這有什麼不好呢？」因為神韻的高水準，以及所宣傳的理念是正確的，才得到這麼多人的支持，這麼多人觀賞而且有這麼好的評價。 《紐時》攻擊神韻為了取悅於中共 移民美國近50年的紐約作家、臺灣海外網評論員巫本添說，「先不分析《紐約時報》這篇文章背後的因素，但它起到了取悅中共的作用，它可以拿來向中共討功勞，與中共的企圖不謀而合。中共沒有辦法把法輪功打倒，它就靠製造假信息，誤導人對法輪功有負面印象。」巫本添說，中共在國內過緊日子，它現在內憂外患，但中共拿錢撒在國際上，「製造虛假信息、製造虛假繁榮，發展代理人，在社區布局親共者，搞滲透，它事先做好布局，這是中共的一貫手法。」 面對迫害《紐時》無法「中立」 在紐約、洛杉磯和新澤西執業的律師陳闖創認為，1999年4月25日法輪功學員到中南海的和平集會，是正當的行駛表達自己觀念的權利，「只不過那個地點是中南海，是中共統治的一個核心點，一下子就被中共和江澤民抓住了，把法輪功視為敵人，殘酷鎮壓。」但是，《紐時》扭曲事實真相，說是法輪功把自己置於「與執政的中國共產黨直接對立的位置」，陳闖創說：「中共迫害法輪功的根本的源頭，《紐約時報》就講錯了，根本不是法輪功想與中國政府、與共產黨為敵。難道面對中共的抓捕、酷刑、殺戮和迫害，法輪功學員什麼都不做只能逆來順受嗎？」陳闖創表示，他認識很多法輪功學員，二十多年來，在沒有任何外界的資金支持的艱難環境中，法輪功學員堅持下來，做了很多工作，「法輪功的媒體長久以來對抗中共的網絡防火牆，把大紀元、英文大紀元、新唐人也好，做得如此有影響，這並不是突然冒出來，是法輪功學員長時間自己巨大的付出（換來的）。」陳闖創還指出，面對中共迫害法輪功，《紐約時報》自詡為立場中立，「但根本就不能有中立，在法西斯、納粹和其他人（受害者）之間，你保持中立？這根本就是不能的！我覺得這才是一個根本問題。」陳闖創觀看過兩次神韻晚會，他建議人們要了解神韻，不妨親自到劇院去觀賞，神韻好不好，大家自己去看。「平時也可看看神韻發布有關演員們的訓練和生活視頻，自己去看看神韻的演員是怎麼說的；我也希望神韻繼續做好自己的事情，堅持下去！」△

反饋信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved