|
于朦朧案大反轉 最新證據直懟警方 （圖）
 于朦朧。
【人民報消息】（人民報記者文謹報導）于朦朧案現在越發撲朔迷離。網友已經呼籲兩個多月了，不僅沒有立案，警方也沒有絲毫回應。有網友結合法律法規，提出了于朦朧墜樓事件存在多種異常因素，包括物證異常、環境異常、痕跡異常、生前行為異常以及同行者表現異常，並非常全面地 總結匯總梳理了八大必須立案的的重大疑點。更有網友去案發現場實地考察後，撰寫了一份調查報告，並有理有據地推理得出案發日期是9月9日，推翻了警方所確定的9月11日。這是一個重大的反轉，直接打臉警方。
重大疑點一：
根據陽光上東業主展示視頻，窗臺下邊緣接近男性胸部，高於男性重心，本身就不容易因爲靠近或站不穩而墜樓，試問在醉酒的情況下，如何完成清醒的鎖門，琢磨並打開並不熟悉的紗窗，主動提高自己的重心，使得墜樓條件齊備？這一點屬於環境因素異常，生前行爲能力異常，揭示犯罪行爲存在的可能性，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第16條，對死因不明或者有重大疑點的案件，應當立案或啓動刑事案件調查程序，根據《中華人民共和國刑事訴訟法第110條，公安機關接到報案、控告、舉辦或者發現犯罪事實可能的，應當立案偵察。
重大疑點二：
墜樓窗外下方墻壁有抓痕，下一層紗窗也有抓痕，屬於痕跡異常。根據《刑訴法》第8條、第10條以及公安部程序規定第16條，公安機關必須立案，深入調查。
重大疑點三：
最初報料人的信息裡有一個極爲關鍵的細節，死者口袋裡有勞力士手錶，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第66條，身上出現非本人之物，即屬「異常物證」，必須依法進入證據鍊，不得忽視。如果墜樓者攜帶了非本人之物，且無法給出合理解釋，公安機關依法必須立案偵查，而不能簡單定性為自殺或意外，更不能據此排除他殺，否則屬於違法不立案，可申請檢察院監督。如此重要的信息，試問到底是不是造謠？是造謠為什麼不抓？而如果不是，則必須立案。
重大疑點四：
于朦朧名下東陽鮮萌影視文化工作室，於2025年7月完成註銷。在公安和心理評估實務中，生前處理重大事務（如註銷公司、分配財產、清理帳戶等）被視為典型「重大事務處理行為」或「異常行為」,《公安機關辦理刑事案件程序規定》第16條,公安機關如發現異常行為，應啟動立案或深入調查程序。
重大疑點五：
墜樓發生時，同行飲酒者仍在現場。墜樓時有同行飲酒者在場，就不能排除「他人行為致死」的可能性，屬於必須立案範圍。
重大疑點六：
同行者行為異常，邏輯異常，沒聽見加沒報警和沒救助，構成重大疑點，根據公安機關辦理刑事案件程序規定》第16條,死因不明或重大疑點的案件應當立案。
1、正常情況下，5-6層墜樓聲音極大，若多人「都沒聽見」，屬於邏輯異常。警方必須調查其真實性。
2、據小區內最初發現者反應，同行者發現墜樓後沒有確認是否死亡，沒有報警，直接蓋上衣服，屬於明顯異常行為。
重大疑點七：
究竟是否有監控錄像證明意外墜樓？鑒於目前網絡上充斥著各種影音，屍檢報告等造成極大影響，也引發廣大關注，根據《公安機關新聞發布工作規定》第6條，對社會高度關注，涉及重大公共利益的案件，公安機關應當依法及時發布權威信息，回應社會關切。
重大疑點八：
已註銷工作室不止一次違法發布公告。根據《中華人民共和國公司法》第188條，註銷後的公司不再具備法人資格，不能以公司名義從事任何活動，包括發布公告。
除了這些重大疑點，還有網友對案發日期提出了有力的質疑。
11月12號，海外X博主「新聞調查」發布了一份關於于朦朧案的調查報告。這份報告由外地女網友辭職組團赴京，實地調查陽光上東、寶格麗酒店、啟皓藝術館後，根據環境、氣象、視頻、音頻、人物行為、警方邏輯撰寫的一份專業調查報告。這應該是于朦朧事件發生2個月以來，最全面、邏輯最清晰、最客觀公正的報告。分為月下篇、啟皓篇和後記3部分。這份報告直接質疑了警方，報告認為真正的案發日期是9月9號。
這份報告的「月下篇」聚焦於可以確認為案發地點的核心區域，其重要性最高，在對該地進行實地探查和資料對比後，發現了若干能夠推翻官方公布時間線的重要證據，因此將其置於首位。
 目錄（網絡截圖）
 月下篇 1（網絡截圖）
 月下篇 2（網絡截圖）
 月下篇 3（網絡截圖）
在「月下篇」裡，有一個最重要的結論是，通過實地調查，環境拍攝，現有線索，氣象數據以及視頻畫面和音頻的交叉驗證，並結合邏輯分析，確認廣泛流傳的雨夜視頻拍攝時間可能為2025年9月9號，這個結論有力地反駁了普遍接受的9月11號案發時間。
「啟皓篇」所涉及的地點，是嫌疑人在案發前後曾到訪的區域。雖然目前還沒有直接證據來證 這與案件存在確實關聯，但我們在探查過程中發現該區域近期出現了多項疑似「掩人耳目」的改動，因此將其列為第二部分。
 啟皓篇 1（網絡截圖）
 啟皓篇 2（網絡截圖）
 啟皓篇 3（網絡截圖）
 啟皓篇 4（網絡截圖）
報告還鄭重聲明，全文所呈現的內容均屬於可驗證的事實，不存在任何誇張、臆測或未經核實的傳言。所有推論都建立在事實基礎上，並以審慎、非確定的語氣加以表述。
整個報告 推理非常專業、邏輯嚴密，非常長。据分析，如果案發時間並非9月11號是9月9號，那麽9月10號一整天，于朦朧處於什麽狀態，他在哪裏呢？那些視頻傳出的慘叫聲是否是于朦朧本人呢？所以，不管真兇是誰，目前這起案件最大的嫌疑就是警方，一直在掩蓋真相的也是警方。警方為何至今沒有出具任何案件內情，也就可以得到解釋了。
 後記（網絡截圖）
在「後記」中，作者這樣寫道：「從于朦朧離世那天起，我就再也沒有睡過一次好覺。
作者說，她沒有高學歷，只是一名普通的00後務工女性。沒有法學基礎，但卻在睡不著的深夜整理核對法律條文。不懂國家政務體系，卻在哭紅眼的夜晚，翻閱晦澀難懂的政治書籍。不懂公安辦案流程，但對每一條結論都去推敲和檢驗。
很多人問：「你和他不相干，為什麼要管？」
作者說：「我無法回答這個問題，因為我不是『在管』，我是『在回應』。回應一個生命的痛苦，回應一個社會的冷漠，回應我內心對正義的渴望。我哭泣，不是因為我脆弱，而是因為我無法接受一個人可能在極度痛苦中死去，卻被草率定性為意外。
有人說：我們只是底層螻蟻，撼不動大樹。
但作者回答，螻蟻也可以留下痕跡。真相不是靠力量，而是靠堅持。哪怕只是為了讓未來某一天的人知道，曾經有人不願沉默。
作者表示，她們只是普通人，願意為真相發聲，是因為真相值得被追問，生命值得被尊重——哪怕他只是一個普通人，哪怕我們只是普通公民。
作者的最後的結語是：我不是瘋了，我是在痛苦的清醒著。
這位作者真的是讓人既感動又欽佩。實際上，網友們發聲為好人討公道，是為了公平正義。大家的目的始終是一致的。現在要做的就是，牆內努力寫信，打電話，外網努力發聲，簽連署。這次，我們不問國籍，只問真理。
△
|
無論什麼原因，善良的國民都應該得到國家的保護，軍警人員不應該是權貴和資本無情的打手，14億人民要團結還中國一個善良又安全的生存空間
今曰我不認識於朦朦但也揪心流淚、心疼這年青人只為完成衪的蘿想有何錯、有何罪、以至被虐死？為此案転發及連署、只求於案不欺不訛還清案件事實、對於的父母親人及海內外所有関心此案的綢民及於的粉絲們、還一個公理！還一個公道…
這才可以稱為有人性