戰狼侮辱賴清德被驅離女俠潑墨習近平被精神病（視頻）

【人民報消息】觀眾朋友大家好，歡迎收看《禁聞解密》，我是孫寧。今天咱們聊個特別有意思的熱點事件。最近啊，小粉紅又跑到中國境外惹事了！而且這次，鬧劇直接演到了臺灣最高學府——臺灣大學的校園裡。事情是這樣的：10月12號，中華民國總統賴清德前陣子到台大出席活動並發表演講，賴總統很親民，現場氣氛也很輕鬆愉快。可誰能想到，聽眾席裡有一名從南京來到台大進修的姓王的大陸交換生，悄悄舉起手機，利用鏡頭錯位的角度，用拇指和食指對著講臺上的賴總統擺出了一個「捏頭」的手勢。然後轉頭他就把這張照片發到了抖音上，還配上了極其囂張且帶有挑釁意味的戰狼帖文。他寫道：「賴清德就在眼前，這是否是你此生僅有的機會？」、「小小賴清德拿下」。不單如此，他還在帖子底下貼了一堆政治口號，什麼「兩岸統一」、「反對台獨分裂行徑」等等。 從囂張戰狼到秒慫求生 這帖子一出，立刻被網友截圖轉發到了外網的 Threads 平臺上，瞬間引爆了臺灣網友的怒火！大家紛紛怒吼要他「滾出臺灣」，痛批：「享受著臺灣的自由，跑來對別人的總統搞這種小動作？」「這種人憑什麼能來臺灣留學？政府為什麼不直接把他驅趕回中國？」「這已經帶有威脅感了！舉報他，讓他滾回去愛國！」結果精彩的來了！看到事情徹底鬧大，臺灣網友發起肉搜，甚至驚動了台大校方與移民署，這位剛才還在抖音上高喊「拿下」的小戰狼，瞬間矮了大半截！他連忙把原始貼文刪得乾乾淨淨，還火速發了一份求生欲爆棚的「道歉聲明」，澄清自己「絕對沒有任何造成人身傷害的計畫」，強調會尊重不同群體的觀點。但是他的道歉裡面完全沒有提到臺灣，更沒有向賴清德總統道歉。這種道歉會是誠心誠意的嗎？不過，這種「戰狼秒變慫包」的求生動作，簡直把小粉紅的滑稽本色展現得淋漓盡致！但是認慫還是需要為自己的的言行背起責任。10月16日，臺灣移民署表示，經依法完成調查，並會商教育部及大陸委員會等機關意見，王男不當行為違背對等尊嚴原則並引發社會紛擾，下午3時將他驅逐出境，並依法廢止入境許可5年。很多人好奇，這種學生是怎麼來到臺灣最高學府的？在中共體制下，能拿到赴台交換資格的學生，背後必定經過了官方層層嚴格的「政治審查（政審）」與名額篩選。他們的政治立場上，應該是被中共認定為「安全、可靠、思想端正」的，換句話說，就是當局認為對他們的洗腦是非常成功的，只會聽黨的，才放他到臺灣學習。一個被中共多年洗腦的小粉紅，滿腦子充斥著狂熱的極端民族主義，失去了正常的判斷能力，才會在臺灣侮辱中華民國的總統，還以為自己在「執行愛國正義」，結果卻被自己幼稚且充滿敵意的舉動狠狠打了個大耳光。 臺灣學生不敢在大陸這樣玩 不過很顯然，這名交換生很清楚當時所在的地方是臺灣，他正在享受著民主自由社會給他的保護，可以在台下對著臺灣總統做「捏頭」手勢，還能跑去網路上發文嘲諷說什麼「拿下」。他之所以敢這麼做，是因為他心裡比誰都清楚——在臺灣，罵臺灣總統是安全的，絕對不會因此坐牢！在民主體制下，民眾和媒體天天監督總統、痛罵官員，背後有憲法跟法律在實打實地保障著。你罵了總統，絕不會有秘密警察半夜來敲你家門，不會把你全網封號抹殺，更不會給你扣上一頂「顛覆國家政權」的大帽子！他根本就是一邊享受著民主社會提供給他的言論自由保護，一邊拿著這份安全感去向中共表忠誠，這類戰狼式的激烈言論，可以讓他在大陸網絡賺到關注、熱捧、流量，甚至是中共當局也會對給予一定的打賞。可是，咱們不妨做個假設：如果今天換個場景，讓他站在大陸，對著習近平的畫像做出同樣的「捏頭」手勢並發文上傳，等待他的一定是「被消失」！就算他目前在臺灣，給他十個膽，他也不敢如此肆意「拿捏」任何一個中共領導人，即使是南京市市長，或者任何一個已經去世、但被中共定調成「英雄烈士」的圖像，他都不敢如此玩。因為一旦他回到大陸，等待他的就是刑法處罰。也許大家都知道，中共刑法第二百九十九條之一規定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。今天就算是臺灣學生，去到大陸也不敢如此憑空「拿捏」「小小習近平」。無論是臺灣學生還是任何一個外國人，有這樣的言行，等待他們的極有可能就是「被消失」，被關押一年半載以後，中共當局再宣佈以最重可判處無期徒刑的「顛覆國家政權罪」來整治他們。而他們連申辯的機會都沒有。 一個著名的政治笑話 說到這裡，我想起一個流傳已久的政治笑話。有一天，一個美國人遇到一個中國人。美國人很自豪地說：「在美國，我可以公開罵美國總統！」中國人一聽，也不甘示弱，立刻回答：「這有什麼了不起？在中國，我也可以公開罵美國總統啊！」各位朋友，這個笑話好笑在哪裡？這名中國人，他不敢說：「在中國，我敢公開罵中共黨主席」，因為他知道，一旦這樣做，他就會遭遇「潑墨女孩」董瑤瓊那樣的迫害。 「潑墨女孩」董瑤瓊 講到這裡，我們想起了那位勇敢的「潑墨女孩」董瑤瓊。 2018 年 7 月，董瑤瓊在上海向習近平的畫像潑墨表達抗議。結果，當局害怕董瑤瓊的做法會引發更多人效仿，為了將她的政治抗議行為汙名化，竟然採取了最冰冷、最殘酷的手段——前後三次將健康正常的董瑤瓊強行關進精神病院！在董瑤瓊第二次出院後，她的父親董建彪和親友對外界透露：董瑤瓊原本是一個性格開朗活潑的姑娘，但是在精神病院裡被強制灌藥、長期孤立審訊後，變得幾乎不言不語、精神恍惚，甚至出現了嚴重的癡呆症狀，身心健康遭到了不可逆轉的殘酷摧殘。到了 2020 年 11 月，董瑤瓊好不容易短暫突破封鎖，在 Twitter 上發布了一段求救影片。她在鏡頭前情緒激動地喊出：「我違法了嗎？我到底做錯了什麼？」中共對她的責問沒有做出回答。可這段控訴發出後不久，2021 年 2 月，她再次被國安人員帶走，第三次被關入精神病院。從那一刻起，她徹底與外界失去了直接聯繫。大家想一想，沒有公開審判、沒有明確罪名、更沒有刑期屆滿的那一天，董瑤瓊等於是被當局實施了最徹底的「社會性死亡」與無限期人身囚禁！更令人發指和痛心的是，她的父親董建彪，因為堅持替女兒維權，被當局羅織罪名判刑 3 年。到了 2022 年 9 月 23 日，董建彪在湖南茶陵監獄突然死亡，當時他才 54 歲！當家屬趕到停屍房時，發現董建彪全身佈滿了傷痕與瘀青！可國安警察在嚴密監控下，強行將遺體快速火化，直接銷毀了可能進行司法鑑定的證據！ 太陽花學運 VS 白紙革命 講到兩岸政府如何對待民眾公開表達民意，我們就想到了兩件事，那就是2014年的臺灣「太陽花學運」，與2022年發生在中國的「白紙革命」。這兩起群體事件，都是由大學生、年輕人主導的。但是他們的遭遇卻有著天地之別。 太陽花運動：抗爭之後，爭議進入司法程序 在2014年3月，馬英九政府推動兩岸服貿協議，但部分學生與公民團體質疑審查程序不夠透明，擔心協議對臺灣產業及經濟自主性造成影響。 3月18號，學生進入立法院議場，展開占領行動。隨後，大批民眾走上街頭聲援，要求政府回應訴求。不過，太陽花運動並非全程沒有衝突。3月23日，部分抗議者進入行政院，警方在隔日凌晨強制驅離，造成多人受傷，也引發對執法方式的廣泛批評。運動期間，學生建立起高度組織化的物資支援與媒體傳播網絡。朝野政黨、立法院院長及時任總統馬英九相繼出面回應。最終，立法院院長王金平承諾「先立法（兩岸協議監督條例）、後審查」，學生於4月10號和平撤離。太陽花運動改寫了臺灣的兩岸政策走向，推動了新興政黨崛起，多數參與學生隨後走入政界、社運圈或回歸校園，並未遭到國家機器的系統性追捕或清算。太陽花運動的訴求雖然沒有全部立即實現，但兩岸協議的透明度、監督機制及公民參與等議題，持續留在臺灣的公共討論之中。 舉一張白紙也被視作犯罪 我們再把鏡頭轉向中國大陸。 2022年11月24日，新疆烏魯木齊一棟住宅大樓發生火災，造成至少10人死亡。當時，外界對疫情封控措施是否影響居民逃生提出質疑，事件引發廣泛憤怒。隨後，南京的大學生首先動起來，手拿白紙抗議無人性的輕靈政策，緊接著，上海、北京、成都、武漢等地的大學生和市民紛紛響應，有人要求結束清零政策，也有人提出人權、言論自由等訴求，抗議人群甚至一起大聲喊出「共產黨下臺」、「習近平下臺」。這場運動被稱為「白紙運動」或「白紙革命」。面對排山倒海的壓力，中共當局很快大幅調整政策，結束了習近平親自部署的清零措施。但對許多參與運動的年輕人來說，危險，開始靠近他們。中共執法機關快速展開密集監控，運用人臉辨識、手機定位與數位偵查手段對現場參與者進行追蹤。從2022年12月初一直到2023年春節前夕，警方突擊行動，許多白紙革命的參與者在凌晨時分，被從家中、從出租屋秘密帶走。他們就這樣被「強制失蹤」。然後他們被扣上了「尋釁滋事」這個無所不包的口袋罪名。對於被認定是組織者的人，當局甚至動用了「煽動顛覆國家政權」這種沉重的罪名。家屬被警告不准接受外媒採訪；家屬聘請的辯護律師被威脅必須撤案，換上官方指派的代理人。在看守所裡，他們經歷著高強度的審訊、睡眠剝奪與心理摧殘，被反覆逼問同一句話：「背後是誰資助你的？誰指使你的？」有些人甚至遭遇了與「潑墨女孩」董瑤瓊相同的迫害——被強行送進精神病院。他們被撤銷學位、列入監控黑名單、限制出境，許多人找工作四處碰壁，他們的人生被當局畫上了一個黑色的標記。如果中共不倒台，他們的未來可能每一天都處在被監控的狀態。 中共把「異見」視作犯罪 如果我們把這些白紙青年、潑墨女孩的遭遇，和太陽花學生和大陸交換生放在一起對照，就會看到一種極其荒誕的對比。在極權體制下，民眾只是向領導人畫像潑了一瓶墨，或者手持一張白紙喊了幾句口號，沒有造成任何實質傷害，卻遭到國家機器無情的碾壓，中共對異見的態度，是零容忍的滅絕。但在臺灣，那名陸生對現任元首做出了帶有侮辱與威脅隱喻的手勢，並發到網絡上炫耀。他面臨的是什麼？是輿論的批評、網友的討論，以及被遣返回到大陸。在臺灣他沒有被他偷偷帶走，更不會被送進瘋人院。這說明了：民主體制靠「法律與制度」來運作，即使遇到政治挑釁，依然受到法治與人權的限制；而中共獨裁統治靠「製造恐懼與暴力鎮壓」來維持，任何對權威的微小挑戰，都會招致不計代價的國家暴力。 誰才是真正的「自信」？ 這幾個案例放在一起，呈現出的是專制政權與民主政府所展現的自信心的天壤之別：我們可以看到，極權統治是有多麼的脆弱！中共擁有數百萬軍警、擁有最尖端維穩網絡，卻連一張白紙、一瓶墨水、幾句口號都無法包容，甚至要把勇敢表達民意的年輕人關進瘋人院或看守所來獲取安全感。這種政府表面上不可一世，但卻暴露了統治者內心卻極度焦慮，始終處於防範「體制脆斷」的應激狀態。而民主制度卻表現了極大的韌性與寬容。民主政權的合法性來自於選票與民意，民眾表達不同意見的權利得到法律和政府的保護。潑墨女孩董瑤瓊的被失蹤、白紙青年的被清算，他們用血淚展現了個人在極權絞肉機面前的悲壯與沉重。這兩組命運的鏡像，恰恰證明了一點：真正的自由不是你可以肆無忌憚地去挑釁別人的安全，而是當你清醒地表達不同意見時，不必擔心自己會「被消失」或遭受酷刑折磨。比較了這幾個案例之後，您覺得獨裁和民主，哪個制度更容易讓人的生活「歲月靜好」？相信您的心中已經有了答案，歡迎在留言區分享您的看法。也希望您開啟小鈴鐺，給我們點讚，轉發我們節目給您的朋友。感謝您的支持，我們下次節目再見。△

反饋信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved