|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 北京對日本的經濟霸凌將自食其果 |
| |
|
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）針對日本首相高市早苗先前有關「臺灣有事」可能被視為「存立危機事態」（此情況將允許日本政府派遣部隊進入危險區域）的假設性言論——北京發動了一場大規模的外交與經濟攻勢來警告首相。透過這波攻勢，中共意圖明確展示：若日本介入北京視為內政的議題（即臺灣問題）將必須承擔何種後果。
這場攻勢的第一波行動，是來自中國駐大阪總領事在網路上發布的一則極具挑釁性貼文，他暗示應將高市首相「斬首」，並批評其言論極其麻木不仁。隨後，中國對日本的水產品進口實施限制。更令人擔憂的是，據報導北京強化了對稀土材料的出口管制；高市早苗將此形容為「旨在強迫他國屈從其主張的經濟脅迫」。
然而，北京對日本採取的強硬手段並未達到預期效果，反而可能適得其反。這些舉動非但沒有讓日本退縮，反而強化了高市提前舉行大選來鞏固權力的決心，而她領導的自民黨（LDP）最終在選舉中取得壓倒性勝利。民調顯示，公眾——包括許多未投票給她的選民——都對政府應對中國的方式表示認同。此外，今年日本政壇發生的結構性變化，也使得對華採取堅定立場的方針更有可能長期延續下去。
聯合政府的結構轉變
首先，執政聯盟內部的重組，引發了日本安全政策深刻的轉型。過去，自民黨的盟友公明黨（Komeito）一向以制衡自民黨更具積極性的外交政策本能為榮；而取而代之的日本維新會（Nippon Ishin no Kai）則尋求釋放這種傾向。新聯盟已開始推動雙方在聯盟協議中達成的政策改革。他們已向政府提交聯合提案，要求放寬武器出口限制，政府最近也已成立專責參與國際衝突調解的「國際和平斡旋小組」——這兩項政策皆明確列入協議之中。
日本維新會在安全議題上的立場，甚至超越了自民黨原有的共識。在集體自衛權方面，該黨主張日本應解除地理限制，使自衛隊能在盟友遭遇危急時刻提供協助。
該黨還提倡將日美安全條約升級為真正平等的同盟關係，並將合作框架框架擴大到澳洲和菲律賓。為此，日本維新會提出建立「四海同盟」（Four Seas Alliance）以有效震懾中國。
在對華政策上，日本維新會的態度更為強硬。黨內部分成員曾高調呼籲驅逐中國駐大阪總領事，這清楚顯示該黨傾向採取更堅決而非妥協的對華路線。
雖然日本維新會目前在高市內閣中沒有成員，但很可能在下一次內閣改組中獲得席位，這將象徵兩黨進一步深化整合。反過來，這可能會在行政部門內產生更大的動力，去推動更強健的安全架構——這種架構預計至少能維持未來數年，甚至延續至下一次大選——為推進相關政策議程開創一個重要的窗口。
其次，國會組成結構的變化，也很可能進一步加速行政部門推動安全改革的步伐。所謂的「現實主義」派系——即支持增加國防預算並願意在國際事務中扮演更積極角色的政黨——在 2024 年的眾議院選舉中贏得了大量席位。隨後，去年的參議院選舉更進一步鞏固了他們在立法機關中的影響力。
民意與國會新格局
此外，眾議院最大的在野黨——中道改革聯盟（Centrist Reform Alliance, CRA）——似乎正從一個「對抗型政黨」轉型為外交政策上的「忠誠反對黨」。針對近期高市首相與美國總統唐納·川普（Donald Trump）舉行的峰會，中道改革聯盟的領導層對政府的表現給予正面評價。
綜上所述，一個廣泛支持政府強化日本安全倡議的國會多數派，加上一個試圖透過降低安全議題分歧、或淡化批評聲浪來重拾存在感的中道改革聯盟，將為日本加強自身威懾能力的努力注入強大動能。從中方的角度來看，這無疑是一種令人憂心的發展。
最後，日本的民意可能會大幅削弱中國經濟施壓攻勢的效果，因為中方的根本目的正是要瓦解日本強化抵禦外部壓力的決心。近年來——特別是自2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭以來——日本公眾對於強化防衛措施的接受度顯著提高。
根據內閣府今年1月進行的民調顯示， 45%的受訪者認為應加強自衛隊的實力，同時對 中國軍事活動的威脅感也日益加劇，有68%的受訪者表示擔憂——這兩項數據均創下該調查的歷史新高。民調結果與近期趨勢一致，顯示公眾普遍支持有助於建立「威懾」的各項努力。然而，目前尚不清楚一旦威懾失敗（即真正爆發戰爭）時，公眾能在多大程度上容忍國防支出與相關行動。
值得注意的是，日本部分地區對於部署長程飛彈並未出現強烈反對，這一點令人驚訝。尤其是相較於過去純屬防禦性的「陸基飛彈防禦系統」曾遭遇激烈抗議。如今這些更具攻擊性的部署——其目的在於打擊敵方基地——卻相對平穩。這一系列飛彈部署，屬於更廣泛戰略的一部分，旨在將日本軍力重心轉移至南部，以因應潛在的台海衝突。
在這些飛彈部署過程中，大多數居民的相對沉默——甚至可說是默許——清楚顯示日本公眾對強化國防措施的容忍度正在持續提升。許多日本人似乎將這些部署視為必要的防禦手段。雖然未來隨著更多飛彈的部署可能會出現反對聲浪，但目前的接受程度仍值得關注，特別是考量到中國曾警告，將對其所認定的挑釁行為（包括首相脫稿的言論）施加巨大的經濟代價的背景下。
日本安全政策目前的發展軌跡——以強化防衛能力和提升供應鏈韌性為核心——凸顯了中國使用經濟脅迫手段的局限性。儘管高市早苗本人屬於國防鷹派，但隨著她在國會的言論引發外交摩擦加劇之際，她也呼籲與中國展開公開對話。此外，她的選民授權以及她與保守派選民的結盟（其中許多人支持對華強硬立場），反而賦予了她更大的政治迴旋空間，去尋求與北京的務實折衷。
國際政治的諷刺之處在於，過度施加壓倒性力量往往無法產生預期結果。事實上，日本自身的歷史——最著名的莫過於珍珠港事件——早已證明，投降的威脅反而可能激發一個自認為受害者的國家產生更強烈的抵抗意志。因此，北京對日本實施的經濟脅迫，很可能只會適得其反， 最終強化而非削弱日本的決心。
（https://thediplomat.com/2026/03/chinas-economic-bullying-of-japan-will-backfire/
日本的民意與政治趨勢，意味著對中強硬路線將持續下去。）
作者：鎌田次郎 (Jio Kamata)
2026年3月25日
（人民報首發）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/3/28/94626b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
