【人民報消息】（人民報記者
李明報導）5月12日，大陸知名學術打假博主「耿同學」在社交平臺發佈視頻，公開舉報上海大學轉化醫學院院長、長江學者蘇佳燦，指其今年2月發表於《自然》（Nature）子刊的一篇學術論文涉嫌數據造假。上海大學學術委員會秘書處隨即發布情況通報，稱啟動調查程序。「耿同學」在近期已經舉報了多名學者論文造假。
5月12日零時許，「耿同學」在其B站（bilibili）主頁發佈視頻，配文稱：「上海大學院長，代表作論文，嚴重造假！」。
（圖片來源：B站@耿同學講故事 視頻截圖）
本次被舉報的論文題目為：「Viral glycoprotein-mimicking peptide-functionalized micelles promote drug delivery to diseased chondrocytes for osteoarthritis alleviation」，2026年2月發表於《自然·納米技術》第21卷第2期，第300至310頁。
（圖片來源：B站@耿同學講故事 視頻截圖）
（圖片來源：B站@耿同學講故事 視頻截圖）
「耿同學」在視頻中一一列舉了造假證據，如在論文圖3c的數據，涉嫌等差數列造假；圖1i一列13個數據，有8個數據與之前的數據相同，其它5個數據具有相似性。
在視頻發佈後，上海大學學術委員會發佈通報，稱「校方已成立調查組，將根據調查情況嚴肅認真處理」。
（圖片來源：上海大學官方網站）
根據微博訊息顯示，對蘇院長的舉報已是「耿同學」在一個多月之內第五次打假。
4月9日，「耿同學」舉報同濟大學生命科學與技術學院院長王平發表在《自然》正刊上的一篇論文數據造假。5月6日，同濟大學通報，免去王平生命科學與技術學院院長職務，降低專業技術崗位等級兩級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優等資格24個月。此外，論文作者金佳麗被同濟大學解除聘用關係。
4月25日，「耿同學」再次舉報南開大學生命科學學院院長陳佺於2024年1月發表在《Nature Cancer》（《自然》子刊）的一篇關於癌細胞抗藥性的論文資料異常。南開大學5月1日回應，表示已啟動核查。
5月4日，「耿同學」舉報中山大學腫瘤防治中心實驗研究部副主任康鐵邦發表在《自然》子刊《Nature Cell Biology》的代表論文，涉嫌圖片造假及數據編造。5月5日，校方也已啟動調查程序。
5月6日，「耿同學」發布視頻，舉報中山大學生命科學學院副院長、國家傑出青年科學基金獲得者鄺棟明，於2026年2月12日在《自然‧細胞生物學》（《自然》子刊）發表的論文，存在大量令人費解的數據和極不自然的統計數字。
「耿同學」原名耿洪偉，曾是北京航空航天大學生物醫學工程學院博士研究生，2025年退學轉型成為一名全職打假博主，如今在網絡上擁有180多萬粉絲。
有網友表示，「耿同學」作爲一名北航博士肄業生，憑著扎實的學術功底，利用AI圖片查重算法和統計學模型，對那些高居學術神壇、手握千萬經費、平日裡不可一世的「學術大佬」們進行了「技術降維打擊」。這些大佬連同他們身上那件由頂刊和頭銜織就的「皇帝新衣」，在鐵一般的事實面前被生生的扒了個精光。「耿同學」用自己的努力向外界證明，原來真正捍衛中國學術尊嚴的，只是一個被體制逆向淘汰的「退學學生」。
香港《明報》表示，「耿同學」打假對準的都是學術圈頂尖青年學者和頂級期刊，被舉報的5人都是知名高校的生化醫學領域的大佬。這些學術亂象的背後，則是科研被量化考核。
分析人士指出，在大陸現行的學術生態裡，院士、長江學者、傑青們不僅是各科研項目的負責人，更是各類國家級課題、經費評審的「坐堂專家」。為了騙取海量科研經費，圈子內形成了「相互審稿、互相吹捧、共同分贓」的隱蔽利益鏈。即使發現同行論文有圖片拼接、數據造假等問題，大家也往往選擇「保持沉默」，甚至在評審中主動給予通過。這種「你好、我好、大家好」的偽善默契，讓學術造假在頂刊光環的掩護下變成了公開的秘密。
根據資料顯示，《自然》（Nature）正刊與《自然》（Nature）子刊在大陸學術界處於金字塔的頂端。在任何大陸高校，只要以第一作者（一作）或通訊作者發表一篇 Nature正刊，不論申請人此前是講師還是副教授，通常可以直接破格晉升為正教授、博導。
Nature 子刊的分量雖次於正刊，但依然高出普通SCI期刊數個量級。在清華、北大、上海交大等頂尖「雙一流」高校，發表Nature 子刊是評選正教授、副教授的決定性成果。在普通一本雙非院校，一篇子刊足以確保穩評正教授。
△
