【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）据《华尔街日报》（The Wall Street Journal）记者约翰·埃蒙特（Jon Emont）9月14日深度报导，大约15年前，美国加州莓果巨头怡颗莓（Driscoll's）带著一项雄心勃勃的计划进入中国：把当时鲜少出现在中国人餐桌上的蓝莓，培养成下一个席卷中国市场的热门水果。
2010年，怡颗莓派出旗下顶尖蓝莓专家前往中国西南部云南省勘察农地。公司看中的不只是中国庞大的消费市场，更是云南日照充足、夜间凉爽的气候条件。为抢占先机，怡颗莓与专业蓝莓育种企业合作，引进包括澳洲 Mountain Blue 培育的 Eureka Sunrise 在内的优良品种，并取得部分品种在中国的多年独家授权。面对当地土壤与水源条件的限制，公司又投入温室、椰纤基质盆栽、过滤水源及精准滴灌等技术，在云南建立起一套现代化蓝莓生产模式。
这场豪赌很快收到回报。到2020年，怡颗莓已能为中国市场生产数千吨蓝莓；随著规模持续扩大，公司后来与云南150多家种植户合作，年产量达约3万公吨，相当于美国加州一年的蓝莓产量。曾经陌生的水果迅速走红中国市场，蓝莓冰淇淋、蓝莓茶等产品接连出现，昔日罕见的水果逐渐成为中国消费市场的热门商品。
然而，怡颗莓没有料到的是，它在中国培育出的不只是庞大的蓝莓市场，也催生出一批迅速追赶的本土竞争者。随著种植热潮席卷云南，怡颗莓耗费多年资金与技术建立的栽培模式被快速仿效，更严重的是，受到智慧财产权保护的蓝莓品种也开始出现在未经授权的种植园中。这家原本希望凭借品种与技术优势抢占中国市场的美国企业，很快发现自己面对的已不只是正常的商业竞争——一场围绕蓝莓品种、栽培技术与智慧财产权的攻防战，才正要开始。
一根枝条引发的“基因大盗”
植物品种权与晶片、软体等科技产业的智慧财产权有一个棘手差异：软体可以保护原始码，晶片可以封锁制程，但一株具有高度商业价值的蓝莓，只要有人取得枝条等繁殖材料，就可能透过扦插等无性繁殖方式，大量复制具有相同品种特性的植株。对投入多年时间与巨额资金培育新品种的企业而言，几根不起眼的枝条，就可能成为突破智慧财产权防线的缺口。
怡颗莓在中国取得成功后，这项风险很快成为现实。其明星品种之一 Eureka Sunrise，由澳洲育种公司 Mountain Blue 培育；Mountain Blue 自2014年起将旗下受保护蓝莓品种独家授权怡颗莓在中国生产。然而，《华尔街日报》披露的一宗案件显示，一家云南公司的员工曾在微信讯息中透露，公司透过关系取得来自怡颗莓农场的 Eureka Sunrise 插枝，并坦言必须秘密进行，因为这是受保护品种，怡颗莓不可能主动提供。几根枝条一旦流出授权体系，便可能透过无性繁殖不断扩增，原本必须取得授权才能合法商业繁殖的品种，也可能由此流入未经授权的市场。
这并非孤立的企业指控。Mountain Blue表示，大约从2018年至2019年间，已发现中国多家育苗场出现非法繁殖情况。2024年12月，昆明市中级人民法院在一宗侵权案件中判决 Mountain Blue 胜诉，认定一家未获授权的云南育苗场非法繁殖、培育及销售 Eureka Sunrise，并命令该被告停止相关行为及赔偿损失。
然而，赢下一场官司，并不意味著非法繁殖就此停止。这项判决针对的只是一家侵权育苗场，而不是所有已经取得并繁殖受保护品种的种植者。Mountain Blue胜诉后仍表示将继续追究其他非法种植者与育苗场；怡颗莓在中国也已提起20多宗相关诉讼。一旦受保护品种流出授权体系并被大量繁殖，权利人面对的便不再只是抓住一名侵权者，而是如何在庞大的蓝莓产业中辨认、取证并追究一个个未经授权的种植者。
这正是植物品种侵权最难收拾之处：被带走的未必是一份厚厚的技术文件，也不需要攻破电脑系统。一根看似普通的枝条，本身就携带著育种者多年选育累积的遗传成果；一旦进入未经授权的繁殖体系，便可能从几株扩大成成片果园。法院可以判决一宗侵权案胜诉，却无法让早已繁殖出去的枝条自动消失。怡颗莓与其育种合作伙伴很快发现，要追回这些已经散布出去的“基因资产”，远比把它们带进中国困难得多。
卧底侦探与无奈的法庭拉锯
当未经授权繁殖的蓝莓品种开始出现在中国种植园时，怡颗莓与育种合作伙伴面临一个棘手问题：怀疑侵权是一回事，要在法庭上证明眼前的一株蓝莓就是受保护品种，又是另一回事。果树不会标示自己的“身分证”，侵权者更不会主动交出种苗来源。要把怀疑变成法院能接受的证据，只能深入果园取样，再以科学方法验明正身。
为追查疑似侵权植株，怡颗莓与合作伙伴甚至动用私人调查人员。《华尔街日报》披露，在相关案件中，调查人员透过秘密接触、取得植株样本，再送交实验室进行DNA比对，以确认其是否属于受保护品种。枝条、微信讯息、购苗纪录与DNA证据，最终成为追查未经授权繁殖的重要线索。原本看似普通的农业侵权案，就此演变成一场近似商业谍报的追踪与取证战。
然而，即使抓到证据，法庭战也远比想像中艰难。怡颗莓已在中国提出20多宗相关诉讼，但截至《华尔街日报》报导时仅在其中两宗取得胜诉。每发现一处疑似侵权种植，就意味著新的调查、取样、鉴定与诉讼成本；而法律程序仍在推进时，枝条却可以继续繁殖，受保护品种也可能进一步流入其他种植者手中。
这形成了一场极不对称的竞赛：权利人必须一株一株找、一件一件查、一案一案告；侵权品种一旦流出，就可能透过扦插不断繁殖，从几株扩散成整片果园。法院判决能确认侵权、命令特定被告停止并作出赔偿，却很难追回早已散布到其他果园的每一根枝条。对怡颗莓而言，最沉重的代价已不只是打官司花了多少钱，而是它多年建立的品种优势一旦流出授权体系，就再也难以完全收回。
“引进、消化、取代”的典型商业悲剧
怡颗莓在中国的遭遇，最终已不只是一场蓝莓品种侵权纠纷。15年前，这家美国企业带著资本、优良品种、温室栽培、椰纤基质与精准滴灌等技术进入云南，协助催生一个原本规模有限的市场；市场成熟后，中国企业与农户迅速跟进，类似的栽培技术和温室设计被广泛采用，部分受保护品种更遭未经授权繁殖。外商当初用来建立市场门槛的品种与技术优势，也在这个过程中逐渐被削弱。
扩张速度惊人。自2010年以来，中国蓝莓产量增长约25倍，并于2021年超越美国成为全球最大蓝莓生产国。地方政府将蓝莓视为带动农村经济的“黄金果”，国有银行也为种植户提供专门贷款。资金、技术与大量新种植者蜂拥而入后，产量增长很快超过市场消化速度，价格战随之爆发。据《华尔街日报》报导，云南蓝莓售价已从2021年每公斤约45美元，跌至今年约15美元；怡颗莓在中国的合作种植户同样面临利润持续下滑的压力。
更具讽刺意味的是，部分曾经只能透过怡颗莓取得的优良品种，如今已在中国大量种植。随著未经授权的种植规模扩大，Eureka Sunrise 的育种公司 Mountain Blue 最终也改变策略，开始向更多中国企业开放授权。换言之，当非法繁殖的品种已大量进入市场后，原本用来保护先行者的独家授权优势也遭到侵蚀。怡颗莓没有退出中国，但它亲手协助做大的市场，已从蓝海变成竞争激烈、价格快速下跌的红海。
这正是怡颗莓故事最值得警惕之处：一家外国企业带著资金、品种与技术进入中国，培育市场并建立供应链，最终却发现本土竞争者不但迅速掌握相近的生产模式，部分业者甚至跨越智慧财产权红线取得受保护品种；当产能急速扩张、价格被压低后，最先投入研发、授权与市场开拓成本的企业，反而必须投入更多资源保卫自己原有的优势。从“把蓝莓带进中国”，到必须在中国法庭上一株一株追回自己的品种，怡颗莓的经历也为跨国企业进入中国市场时如何保护核心智慧财产权，留下了一个沉重的警示。
（人民报首发）△
