陶杰
美国总统选举，在点票的技术上遇到了点小麻烦，阿Q的中国人幸灾乐祸，喜呼“美国出事了”。
中国的阿Q不了解美国选举的游戏规则，却学着嘲笑美式民主。英国最近有好事者向世界发出一个电邮，对美国选举的闹剧戏谑有加，建议美国不如回家顺从英女皇，解散国会，由英国首相贝理雅委任“总督”派驻美国，取缔美式英文和美式足球。英国是西方的议会之母，民主的年龄比美国长，“不要教老母鸡怎样下蛋”。嘲笑美国大选，虽有点酸气，但英国人大有资格。
但中华人民共和国的阿Q呢？他们忘记当年中国的维新学者和知识分子，是何等惊天下之大，叹九州之小。清末革命家邹容说：“中华共和国为自由独立之国。立宪法，悉照美国宪法，参照中国性质立定。自治之法律，悉照美国自治法律。凡关全体个人之事，及交涉之事，及设官分职，国家之事，悉准美国办理。”国民党创始元老宋教仁和于右任说：“美利坚合众之制度，当为吾国他日之模范。”大学问家章太炎说华盛顿“斯人者出令而创民主，民国所竟矣”，因此“功若女娲燧人”，且不说孙中山盗窃了林肯“民有、民治、民享”的创意产权而抄袭成二手的“三民主义”。
这些人的美国印象有时流于天真，但很明显，没有美国的思想灵感，中国人今天还留着一条辫子。当然，美国的制度其实不适用于中国，因为公民道德和文化质素的巨大差异。后来的梁启超到新大陆旅游考察后，就指出中国人“有族民资格，而无公民资格；有村落思想，而无国家思想；只能受专制，不可以享自由”，要学美国，定必要“以铁以火，陶冶锻炼吾国二十年、三十年，乃至五十年，夫然后与之读卢梭之书，夫然后与之谈华盛顿之事”。梁启超没有想到，他死后中国虽在抗日战争铁火中烧烤了八年，却从没有读西洋卢梭的经典，而学马克思的末技；没有补上华盛顿的一课，反而拜列宁和史大林为师。今天的中国对于“卢梭之书”和“华盛顿之事”连半点皮毛也沾不上，还在“传位于四皇子”、“你办事我放心”和“天塌下来有胡耀邦赵紫阳顶住”的皇恩圣光中卑微地呼吸。身上长了疥癣，倒嘲笑别人屁股上的一颗暗疮，不也欠了一丁点“撒泡尿照照”的见识吗？(转自大纪元)(http://renminbao.com)
打印机版
