|
【人民报讯】一年多以来，在北京和大陆的主要媒体上，争论得最厉害的是电信业改革和电信的价格问题。九月下旬，争吵得引人注目的是电信听证会召开的形式和内容。 在大陆，由国家垄断电信业，近二年来是千夫所指，这不是指其设备技术落后，而是指其收取着世界一流的价钱，提供着三流或未入流的服务。并且越是宣布改革措施，民众越不满意，比如最近电信部门宣布改革措施之后，有调查显示投诉上升了百分之十。 对于社会上强烈的批评，电信部门终于也由沈得住气变得沈不住气了，最后的结果，是在九月召开了一个「电信听证会」。召开听证会，虽说是从西方搬来，但已有法律规定，在一九九八年五月一日起实施的「价格法」，就规定要对一系列商品和服务实行价格听证会，其中包括公用事业中的电信业。而在电信听证会这个行业听证会之前，大陆不少地方也举行过类别不同的听证会。 问题在于，电信业价格资费调整听证会召开之后，为何会引来一片骂声呢？有人认为，这个听证会是个「美丽花瓶」，召开之前未向社会公告，召开的后内容和各方意见秘而不宣，不是花瓶又是甚么？也有人质问，这次电信听证会是为谁开的，因为听证会的代表，不知是谁，外界根本不知道出席的除了政府部门、电信业本身之外，别的代表有没有代表性，决定听证会听谁作证，又为谁来作证。有人更说，但愿这次听证会不是真的开了，要不让真的开了一个恶例。 听证会制度是一种符合市场经济的形式，政府的代表、行业的代表、消费者的代表，各自表达各自的愿望、陈述各自的理由，再有专家学者提供科学公允的意见，最后得出比较科学的、基本照顾各方利益的结果，则皆大欢喜也。 然而大陆的事就是在计画经济和市场经济中搓磨著，官方的、部门的、企业的权力和利益，那里那么容易让出来？举个例子，北京天安门广场上要下的法国大蛋，不也是在各种反对声音之下，要召开「论证会」吗？结果又如何？跟三峡工程的争论一样的处理方法也。 有消息说，当局即将出台「政府价格决策听证法」，法律可不能再开玩笑，首先把公开、公平、公正「三公原则」体现了，才能立得住脚吧。（云上风）(http://renminbao.com)
| 
打印机版
