|
【人民报17日讯】如果从中共的政治结构内部寻找导致六四镇压的体制原因的话，以邓小平为核心的太上皇制度可能首当其冲。在很大程度上可以这样说，没有太上皇制度，就没有六四镇压。从八十年代初华国锋下台之后到邓小平去世之前，中国的最高决策体制，不是政治局常委，更不是政治局、人大或中共中央全会，而是太上皇及其周围的若干老臣，所谓“八大老”。1986年撤换总书记胡耀邦是这一太上皇体制做出的决定，1989年的戒严、开枪和撤换总书记赵紫阳也是这一太上皇体制决出的决定。这一体制的权力远远高于中共的章程、中国的宪法。以决定戒严和镇压为例，邓小平可以任意改变决策范围来制造多数，并要求赵紫阳所代表的少数“民主地”服从邓小平所钦定的多数的决定。面对这样的多数，赵紫阳只有辞职一条道。 中共的太上皇体制是由邓小平开创的。他的本意可能是只想作一个非正式的最高领导人。自己只抓住军权，其他岗位任由年轻人玩去，玩不好，自己再出面收拾。邓的做法的确高明，既无公开沿袭毛泽东的终身制之嫌，又可以把最高权力握到自己生命的最后一刻。 现在，江泽民也想把最高权力握到自己生命的最后一刻，可是从哪一个角度来看它都不是那块料。无论如何太上皇制度对江泽民太事关重大了，它的权力不是来自宪法或党章，而是来自太上皇制度。太上皇制度失去了合法性，江的权力也就失去了合法性。所以，维护并继承太上皇制度应是江泽民的天职！ 不过，意图是一回事，结果又是一回事。江显然保留了帝王思维，但很难建立以太上皇为核心的帝王体制。建立太上皇体制，除了有强烈的愿望外，还有若干具体的条件需要满足。太上皇体制首先要求有一位名副其实的太上皇，其次要有一个老人帮。而且，台面上的领导人须是太上皇自己选的，政治局的常委须是自己定的。 邓小平身边有陈云、杨尚昆、王震、彭真、邓颍超、薄一波、李先念、宋任穷等一大群文武老臣，虽今日仅剩薄一波一人。江泽民身边只有李澜清、曾庆红等小猫两三只，还不知他们背地里搞没搞鬼，江泽民孤家寡人的凄凉感、孤独感和恐惧感是不为外人所知的。 另外与邓小平不同的是，江的接班人胡锦涛，不是江自己定的，江泽民不甘心被别人指挥，它正在一步步从法律上制度上把家法变成国法，培养提拔自己的大贪儿子江绵恒来接自己的班。在邓小平时代，所有的政治局常委都是邓定的。而在十六大政治局常委中，至少有三个人无江泽民的直接背景，他们是胡锦涛、李瑞环和温家宝。所以，江泽民对下一届政治局的掌控远不及邓小平当年。新一代领导人自然也不愿意成为线牵在太上皇手里的木偶。 此外，江泽民若想做稳太上皇，还必需在下一届政治局常委中物色“忠臣”，据分析，此人便是自1989年以来一直负责镇压工作的罗干。虽然此人当年是李鹏提拔推荐的，可是罗干早已改换门庭，投靠江泽民，做了一个忠忠实实的咬人的狗。但是根据他的劣迹，要想在下一届政治局中占一席地位几乎是不可能的。 所以，从《六四真相》一书提供的历史素材来对照，江泽民想做太上皇会遇到很大的阻力，即使霸王硬上弓，也很难做稳太上皇。从这种意义上讲，《真相》一书所冲击的将是江泽民所想要建立的新太上皇体制。 该书的所引发的担心之一，是江泽民为做太上皇是否会除掉李瑞环。他也许会这样做。但打掉李瑞环，江更加坐不稳。以邓小平的权威，他在政治上每倒退一次，都伴之以经济上力度更大的改革来进行平衡，以消化政治倒退带来的消极后果。邓小平在八六年开展反自由化并在年末把胡耀邦赶下台后，便试图在八七年的十三大上由赵紫阳主导更激进的改革；八九年撤换赵紫阳之后，邓便在九十年代初发表南巡讲话，干脆放弃社会主义计划经济。 当然江泽民的权威不及邓小平的零头，它拿什么来平衡整肃李瑞环的后遗症呢？邓小平都做不到无所顾忌，江泽民能做到吗？邓撤换胡是因为有八六学运，撤换赵是因为有八九民运，难道江可以因为美国出版一本他称为“歪曲事实的”《天安门真相》就撤换李瑞环吗？ 撤换了李瑞环就能改变已经发生过的历史吗？ 每个人都知道历史是任何人都无法改变的，无论如何涂改也无济于事，因为历史是由后人评说的，而不是自说自话涂脂抹粉就行了的。 如果李瑞环为此受到整肃，那江泽民就是彻底砸了遮掩自己干婊子行径的牌坊，这样太上皇的梦就离它更遥远了。 这不过是个评论而已，严格地说是在供读者消遣时间，因为江泽民确实等不到当太上皇的那一天。 请读者拭目以待！(http://renminbao.com)
| 
打印机版
