|
【人民报消息】对于中国入世成功，除了官方媒体的强力炒作、一片叫好之外，民间的反应不仅极为冷淡，而且反对入世的声音也很强大，入世谈判的漫长、达成协定的巨大让步和国内经济的种种危机，成为反对者的充足理由。反对入世的最强音甚至到了胡诌的程度，比如有人说：入世可以逼迫政府更进一步放权让利，但是从1985年的城市改革开始，政府实际上已经无权可放、无利可让。 真的如此吗？非也！ 不要说1992年邓小平南巡后政府的放权让利有目共睹，即便第二次经济改革已经过了将近十年之后，中国经济仍然是政府垄断程度极高的经济。从放权的角度讲，仅仅是产权改革一项就远远没有完成！从让利的角度讲，仅仅农民沈重的负担一项就有巨大的让利空间！如果按照国际通行的个人所得累进税制，农民的收入水平根本就不应该纳税！其他如：股市准入的权利、民间经营资本市场和从事银行等金融业务的权利，民间资本进入电信、传媒、能源等行业的权利……等等，简直数不过来。 反对入世者抱怨西方国家要价太高和中共政权让步太大，但是，无论是外来的压力，还是国内的危机，延缓了中国的入世进程和使中国作出巨大让步的，在根本上都不是欧美国家或世贸组织，而是中共独裁制度无法取得国际社会的真正信任，无法靠内部的动力继续推进制度改革并消除潜在的经济危机。 在当今中国，维持一党独裁的中共政权，仍然是□驾于其他所有利益之上的最高利益，它不仅高于经济利益、人民利益，而且高于国家利益。这种本末倒置的利益关系，也必然体现在中国签署的入世协定之中。为维护这个最高利益而实行的种种制度和法规，在根本上与WTO的规则相对立，WTO要求透明、自由、公平，而在中国，黑箱操作、政府垄断、市场准入歧视……实际上，中国的入世代价之高昂，主要是民众为这个陈腐的制度支付的额外成本。换言之，即便在谈判中有不公正对待，那么这种不公正代价的最终承担者，绝非中共政权及其权贵门，而是中国百姓。而且，百姓承担的不公正代价，在根本上不是西方诸国强加的，而是中共政权强加的。 然而，西方国家在市场准入上的高要价，主观上是为了自己的经济利益，客观上却可以借此逼迫中共在市场准入制度方面作出更大的让步，以便促进中国按照WTO的规则加快体制方面的改革。入世的主要意义，与其说是经济上的，不如说是政治上的。 2001年11月12日于北京家中
| 
打印机版
