按照賴昌星的說法，遠華案之所以結不了案，是因爲高層「幾個派在鬥嘛」，「現在江澤民絕對是不想搞這個事的」，「主要是朱容基對江澤民有意見」，「一個是賈慶林的事，因爲賈是江澤民的人，他怕賈慶林接他的班吧。」「朱容基是想把賈慶林搞出來事情後，好用他自己的人接他的班，」「就是要給江澤民不好看」。按照賴昌星的說法，「我跟賈慶林認識」，但「我跟他太太根本就不熟，也跟賈慶林沒有生意上的來往，根本沒有這回事。」「我跟她(賈慶林太太林幼芳)三分錢的關係也沒有。」朱容基「不是不放過我，他是不放過賈慶林嘛。如果我能回去說:賈慶林跟我有生意上的往來，他太太拿了我多少錢，那賈慶林不就得名正言順地下臺了，還有什麼可說的?現在就是還拿不到我這句話嘛。」「只要我回國了，就行了，我不說，他也可以說我說了，他們審案就是這樣審的」。(見該書第33頁-47頁)
賴昌星編造了一個連三歲小孩也騙不了的大謊言。他力圖讓我們相信，賈慶林夫婦本來和遠華案並不相干，朱容基之所以抓住遠華案不放，一心要引渡賴昌星迴國受審，是「項莊舞劍，意在沛公」，是想借賴昌星製造僞證，製造冤假錯案，從而扳倒賈慶林，要江澤民難堪。這好比說劉少奇要製造冤假錯案搞倒江青讓毛澤東難堪。可能嗎?這不是天方夜談嗎?
如果賈慶林夫婦確實和遠華案有重大牽連，朱容基從賴昌星身上開刀正面強攻，拿出過硬的人證物證，江澤民恐怕想保賈慶林也保不了。但若是賈慶林夫婦在遠華案上清白無辜，朱容基卻硬想對江核心的心腹愛將栽贓陷害，並藉此打擊江核心本人，難道江核心竟沒有力量主持公道，保護清白部下不遭陷害，保護自己威信不受損害麼?
如果你告訴我，江澤民想製造一起冤假錯案，打倒朱容基的心腹愛將，並藉此讓朱容基難堪；我以爲這很不容易，但還不是不可能。然而，你要是對我說，是朱容基想製造一起冤假錯案，打倒江澤民的心腹愛將，並藉此讓江澤民難堪，我認定辦不到，我認定決無可能──你莫非以爲江澤民是漢獻帝，朱容基是曹操嗎?
賴昌星說他若被引渡回國，定然會被當局殺人滅口。問題是，誰想把賴昌星殺人滅口呢?假如賴昌星對記者所言屬實，也就是說，如果賈慶林確實沒有捲入遠華案，從而不應該對賈慶林的地位造成更大的損害，不應該影響江澤民的聲譽，那麼，不是別人，恰恰是江澤民自己，最希望對賴昌星的審理能夠公正的進行，得出實事求是的結論；也恰恰是江澤民自己，最願意保護賴昌星的人身安全，最沒有動機去違反中國政府對加拿大方面的承諾，去無謂地把賴昌星處以死刑。假如說江澤民和賈慶林都最願意保障賴昌星的生命安全，還有什麼人能夠殺人滅口呢?
另外，賴昌星說朱容基想搞倒賈慶林，其目的是阻止賈慶林接自己總理的位置。這種說法也很可疑，因爲從現在的形勢看，賈慶林好象已經失去了接任總理的可能性，就算他沒有直接捲入遠華案，因此沒犯腐敗罪，失察失職這一條卻是推不掉的，除非整個遠華案就象賴昌星說的那樣是莫須有，或者是小題大作。
有人說:因爲賴昌星需要在加拿大申請難民以保住性命，所以他會向記者講出真相。然而，爲了獲得政治庇護，賴昌星有必要講出全部真相嗎(這裏還暫且不說如果賴昌星確實犯有嚴重的經濟罪行，那麼，不是講真話，而是講假話才能獲得政治庇護)?再者，爲了獲得政治庇護，賴昌星只消對加拿大移民官講出真相就夠了。他憑什麼要對一位中文記者傾吐全部實情呢?接受記者採訪，意味着講話內容都可能公諸於世，因此可能激化中共當局某些權勢人物的報復慾望，他難道不顧慮自身安全?更何況他還有親友在國內當人質呢。
無論如何，《「遠華案」黑幕》一書提供了該案主要當事人賴昌星的一面之詞，對我們了解遠華案總是有所幫助。至於你對賴昌星的話信多少，那就取決於你自己的分析判斷了。不過，有一點是清楚的，迄今爲止，賴昌星的口述對賈慶林是有利的，對江澤民是有利的，對朱容基則是不利的。如果賈慶林確實涉入遠華案，象現在這樣，賴昌星遠走高飛，鞭長莫及，整個案件無法深入，不了結也得了結，那一定是賈慶林和江澤民都感到欣慰的。
關於遠華案的材料，我也讀過一些，但實不敢說了解其內幕，先前寫過一篇文章「囚徒困境、科舉作弊與賴昌星案」(載《北京之春》2001年2月號)，重在邏輯分析，未敢輕下判斷。本文對賴昌星幾段口述提出質疑。有興趣的朋友不妨將兩文參照閱讀。
打印機版
