秦胜告诉读者，日前《人民日报》发表的所谓“特约评论员”文章，“很可能是”出自“中共中央政治局或某位最高层领导人”，“代表了中共最高层的意志”。这篇特约评论员文章，要求中共党员讲大局、讲团结、讲稳定，规范和约束自己的言行。这篇文章在十六大召开前夕发表，“当可判断十六大的有关人事布局在中共党内引发的争议不小”。

秦胜接下来写道，党内“有不同看法，有议论原本属正常之事”，但“中共当局目前最大的担心，并不是这些议论本身，而是不同利益集团利用大会召开前的最后时刻，散布各种谣言、小道消息，以求影响十六大代表的投票。如果最终的投票结果导致中共高层商定的人事安排无法顺利实现，确实对党内团结、稳定大局都将产生严重的破坏性影响”。

寥寥数语，把中共的专制本性揭露无遗。原来所谓党代会，无非是一小撮最高层领导人之间权力的私相授受；所谓党代会代表的职责，就是保证高层商定的人事安排顺利实现，也就是充当百依百顺、唯上是从的表决机器。在决定自己党的领导人选时，六千万党员非但没有权利直接参与开放竞争，他们甚至被蒙在鼓里，毫无知情权，连看戏的资格都没有。如果有谁竟然胆大包天，妄图“影响”代表，从而使得“最终的投票结果”和党中央的预先安排有了出入，那就是犯了“破坏”“党内团结”、“破坏”“稳定大局”的滔天之罪。呜呼！

这就是中共的“民主”，这就是中共的“党内团结”和“稳定大局”。其实我们早就知道是如此，所以我们不能不坚决反对。值得研究的是，怎么还会有人──而且还是见多识广、甚至对民主社会有亲身体验的人──去支援它维护它呢？

留下《人民日报》这篇“特约评论员文章”，留下《明报》秦胜这篇短评，否则，我们的子孙后代不会相信我们曾经有过如此荒诞的时代。