<南华早报>的风波还没平息，五月又发生了北京<中华儿女>起诉香港政论杂志<动向>的事件。<动向>是著名政论杂志<争鸣>的姐妹刊物。四月号的<动向>刊出<争鸣>记者黎自京的一篇报导<京两大报受警告两刊遭禁杀>的文章。两大报指的是<光明日报>和<工人日报>，两刊指的是<中华儿女>和<中华英才>。有关<中华儿女>的内容如下：
“由中华全国青年联合会(实际上是共青团中央)主办的<中华儿女>期刊也被停刊整顿。罪名是：长期登载中央和有关部门不准公开的档案、资料。部分资料，内容不实，造成党内、社会上思想混乱；部分内容，对党、对党的历史、对毛泽东的历史地位，造成了损害。”
中新社5月10日的电讯报导<中华儿女>杂志负责人说因为香港某月刊和雅虎网站有关该刊停刊整顿是恶意诽谤和凭空捏造，在香港、海外以至中国内地都造成了极恶劣的影响，以致直接影响了广告和发行，造成巨大广告和发行损失，因而进行起诉。香港<文汇报>5月12日的报导就点名<动向>月刊说，“<中华儿女>杂志社社长杨筱怀接受访问时表示，这一报导内容完全是恶意诽谤。”他们已经委托香港的一间律师事务所在香港法院起诉。
<中华儿女>的背景不简单，理事会理事长是前中共第二号人物刘少奇的妻舅王光英，名誉理事长和副理事长中，有前任中共中央副主席的李德生、前任政治局委员杨汝岱，现任的有政治局委员兼人大副委员长姜春云、公安部部长贾春旺、司法部部长张福森等。这场官司摆明是“官告民”，因此就不能不思量其中的政治含义。
如果就事论事，“恶意诽谤”不能成立。原因是<动向>报导中共如何践踏新闻自由而打压北京的报刊，因此对这些报刊是抱同情和支援的态度，何来“恶意诽谤”？就算报导失实，也是无心之失，因为所涉及的其他两报一刊没有起诉，说明报导的基本内容是真实的，因此“恶意诽谤”之说更难成立。但是如果这是一场打压香港新闻自由的政治官司，结果就难说了。
近来中共为挽救香港经济，不限制来香港旅游的大陆人士，使反共的政论刊物销售量大升，中共可能因此觉得有必要以打压来迫使他们“自律”。被中共“陪打”的雅虎，最近在无事前通知的情况下取消了在海外颇有声誉的<博讯新闻网>自动电子邮件服务，而被多次询问后的回答，理由竟是“秘密”不能说，莫不是同这场官司有关？雅虎是美国公司，中共打压新闻自由的黑手也伸到美国来了。
打印机版
