据报导，案发初期，中共喉舌新华网、人民网对该事件采取了“抢占舆论主导”的手段，把中共官员欲强暴女服务员说成是与女服务员“因言语不和发生争执”以及“发生争端”，把“修脚刀”换成了“水果刀”，并在后续报导中称，邓玉娇患有忧郁症，甚至还称邓玉娇有“袭警”行为。

但随后，在网民一片声援邓玉娇、并使五毛党无法插话的怒吼声中，新华网迅速熄火，除了在博克栏目刊登个把评论外，对网民铺天盖地的声音只字不再提。

2008年10月13日，杨佳二审在上海开庭，上千民众聚集在上海市
高等法院门前声援杨佳。“刀客不朽 ”的条幅在空中挥舞。

但互联网上也有人透露称，邓贵大对邓玉娇在行第二次强暴时得逞，达到目的后的邓贵大和黄德智放松了警惕，未注意到邓玉娇的愤怒，直到邓玉娇从背后刺了邓贵大一刀后才有所反应，邓贵大转身后遭到了邓玉娇的再次袭击，接着邓玉娇挥刀刺向了在这起罪恶中起重要作用的黄德智。邓玉娇随后主动报警。当警察到后表示要逮捕她时，邓玉娇当场在言行上表示了对警察不打色狼却抓受害者的愤怒，于是就有了后来所谓的“袭警”。
　　
网络舆论认为，中共官媒“用心良苦”的报导，意在掩盖中共官员欺霸民女和民间暴力抗暴的实质，并“用修脚女的精神问题来维护官员的形象”。
　　
针对民间一边倒地支持民女现象，北京法律学者、北京法律公益研究中心主任郝劲松表示，这一次女服务员刺死官员一案，是“因为中国巨大的贫富差距，有权势的官员对底层民众肆无忌惮的欺侮，愤怒不满经过长期积压，经一事被引爆”的结果。
　　
他认为，这个刺杀案表面上是一个个案，实际上它表明中国民众与中共之间水火不容的关系，已经到达了火山爆发的临界点的危险境地。

中国问题专家司马泰认为，中共官方暗示修脚女患忧郁症，其真正意图是在转移视线，掩盖案件本身的性质，以及官逼民反的这样一个一触即发的社会问题。