刘醇逸自诩，从74年起(其时7岁)在“血汗工厂”担任4年纺织经理。《每日新闻》证实，刘对公众撒了个弥天大谎，而且恶搞了其父母。72年刘醇逸一家移民美国后，刘父一直在一家日本银行分管国际事务，直到11年后进入冠东银行当经理。77年刘家买了58万美元(至少相当现在200多万美元)的房子。刘家如此富裕，根本不需要刘醇逸到“血汗工厂”干活。

正如刘母坦承，刘在家帮母亲干点从厂里带回来的活，不过是挣点零用钱。这倒符合美国家庭常见的培养孩子自给自立的传统。只可惜刘弃正趋邪，走上倚赖中共之路，辜负其母一片心。

刘醇逸编造幼年血汗工厂经历不是头脑发热之举，而是要树立勤奋起家、用钱较真的形象。这是因为主计长一职责任重大，集财政和审计主管大任于一身，需要有强烈责任心和对数字和事实有严肃态度的人担当。主计长掌管着纽约市600亿美元的政府预算和830亿美元的公务员退休基金，同时负责政府合同、政府债券等。主计长虽然次于市长和公益维护官，位居第三，但民调显示，有92%民众认为主计长对纽约市很重要，而只有79%民众认为公益维护官对纽约市很重要。

但刘在身世上造假反而弄巧成拙。刘醇逸清楚地知道要登上主计长座位，光靠中共控制的美国中文电视台、侨报、世界日报等媒体的捧场是不够的，还需要美国主流媒体的造势。但美国媒体的认真与中共媒体的作假正好相反。刘醇逸未料到《每日新闻》会跟踪核实，并且连发文章穷追不舍，弄得刘尴尬无比。《每日新闻》一篇名为“细节出错，直冒冷汗”(Sweating Small Stuff)的文章恰如其分地勾画出刘醇逸的狼狈形态。

“血汗工厂门”很可能是刘的滑铁卢。刘的选情呈逆向直下：中立者转向竞选对手，支持者出现倒戈。SurveyUSA和ABC联合民调显示，“血汗工厂门”前，刘醇逸与另两位主要竞选对手凯兹和雅斯基(另一位魏普林差距较大)基本处三分天下。“血汗工厂门”后，凯兹脱颖而出。凯兹在曼哈顿和布朗士区、在较保守派、年青人、白人和西裔中与刘醇逸拉开10%以上的差距。按目前趋势发展，刘醇逸无疑在步杨爱伦败选的后尘。

这场主计长竞选与去年杨爱伦/孟昭文的州议员竞选有所不同，它不是亚裔之间的竞争；但相同之处是，两者都反映了中共渗透和反中共渗透的对立，实质是超越族裔的亲共势力和公众选择的较量。

中共的渗透从根本上危害美国国家利益、选民利益和选举原则，它用专制独裁替代自由和民主，这就是去年法拉盛事件呈现的实质，也是FBI要严密监控共产党的原因。杨爱伦败在亲共和充当中共帮凶。杨曾是刘醇逸的办公室主任，两人通过各种途经为中共工作，包括保护和鼓励中共帮凶在法拉盛行恶，以换取中共通过同乡会等组织的财力和人力支持，这就从根本上危害了从台湾、香港和大陆来的多数选民的利益，并危害美国国家安全，所以法拉盛民众要将刘和杨同时呈报美国司法部备案。

“血汗工厂门”也说明刘醇逸的无诚信。近朱者赤，近墨者黑。当刘醇逸按照中共旨意做事时，其行事规则也趋同于中共。他不但会亵渎民主选举，也会滥用公共权力。当刘醇逸与中共领馆和社团打成一片时，他自然就娴熟地学会了“忆苦思甜”、造假和各种潜规则。

如果刘醇逸仅仅一如惯常地在麦克风前说说大话，也许还不至于弄到自毁前途的地步。坏就坏在刘醇逸咬上了中共的诱饵，成了中共代理人。当刘借助中共势力筹到大笔款项(中新网宣布刘个人筹款311万美元，远远高出其他候选人)时，刘醇逸不但注定在选后要报答中共而不是报答选民，而且甚至现在就忘了还有说谎打草稿的必要。

但选民却恰恰是要根据候选人的道德操守和诚信来投票的。政治人物可以开出很多支票，但能否兑现要到执政以后才能看出来。在这种情况下，候选人竞选中表露的品行就是一块试金石。对跟着中共忘乎所以的人，这一票是不值得投的。

从更深层看，阻止刘醇逸干更大的蠢事和坏事，于国、于民、于己、于刘都有好处。