李莊是智慧的，中國的網友也是智慧的。隨着李莊案宣判的臨近，近日網上流傳李莊的最後陳詞（法律術語應該爲「陳述」），也被聰明的網友深刻解讀。

網友從中明白了，李莊從講法律忽而全面轉向講政治，「自覺」地將法律之高貴頭顱低順於中共政治之無恥身軀之下，用政治統領法律，做黨員不做律師，以示中國法律在中共政治下的無奈和慘敗，將中共利用政治淫威迫害民衆，強姦和玩弄法律的形象暴露無遺。狂妄、愚蠢、自以爲是的中共並不明白，所謂的全面講政治、與它 「保持高度一致」的做法，雖然滿足了它虛榮心，卻恰恰是對它無情的諷刺和奚落，令其「以法治國」謊言下的政治獨裁統治體無完膚，其醜態百出。判了李莊，敗了中共。

網友更直接從李莊的最後陳述中看出玄機——原來李莊用了中國傳統的「藏字詩」寫法，將真實的想法告諸民衆。

鑑於法庭筆錄有出入，網友對其中比較可信的一個版本進行了確認。請看以下陳述的每一條的第一個字和末尾的字。

一、被刑事拘留以來，對我的思想觸動很大，在各級組織各級領導的耐心教育下，我逐漸認識到了自己的所作所爲玷污了律師的職責，缺失了一名法律工作者應有的職業道德基礎。

二、比較其他民事代理人，刑事辯護人更應該顧大局、識大體，與黨中央保持一致。今後我要努力學習，徹底訣別過去。

三、認真反思（這裏我要插一句話，我確確實實沒有說過龔剛模被樊奇航敲詐，只說他被黑社會敲詐——記者注：這是李莊針對公訴人的一個說法的解釋），龔剛模案，浪費了極其寶貴的司法時間，屬於思想不純立場不堅。

四、罪行法定，這是基本原則。作爲法律工作者應注重事實、法律研究，不應偏聽偏信，甚至在大是大非面前執迷不決。

五、緩慢的思想轉變，爲此付出了沉重的代價，也爲今後的人生吸取了豐富經驗。我要吸取教訓，追求未來應有的精神境界。

六、刑法的宗旨是懲罰罪犯保護人民，我將永遠牢記在心。這也是公民應遵守的基本準則。今後無論如何我將爲社會做積極貢獻。

希望二審法庭慎重對待我的上訴。

句首：
被比認罪緩刑
句末：
礎去堅決界獻

網友解釋寓義：
被逼認罪緩刑
出去堅決揭掀

句首透露了認罪的真相，是中共威逼的結果。大多數人只意識到了句首的六字，沒有過多注意句末字的組合。但我想句末是更重要的暗示。因爲第四條的「執迷不決」 看，這是一個非正常用詞。或者說這根本不是一個詞。我們可以說「執迷不悟」，或將「不悟」換成「不覺」也講得通，但他用這個異常生猛的字眼——「決」生造了「執迷不決」一詞，不能不說有其深刻含義。那是爲了與「堅」字搭配而爲的。

如果這個暗示是真的，那麼我們看到了一個昂起頭來的李莊，將在以後歲月中與中共叫板對陣。即便是中共惱羞成怒，維持原判，那也只不過是稍稍延緩一下中共自己遭整的時間。而無論如何，中共迫害律師的行爲已經徹底失敗，中國的律師界和廣大民衆從中得到深刻啓示。「藏頭詩」祕密的泄露，也無大礙於李莊。李莊可以進退有據，因爲這一切不過是網友的猜測。一旦中共惱怒，大不了多在裏面多呆幾天。而屆時，中共將面對一個讓它更加頭痛的李莊。

也有人認爲句尾應該是「出去堅決界線」。「界線」是界定一個區分、劃清界線的意思。因爲句首的六個字不完整，全句應該是「被逼認罪（才能）緩刑。而相應的，句尾也應有個動詞：「出去堅決（劃清）界線」。——有一定道理。這或許是李莊的戲眼。李莊認清了中共是什麼貨色，要與中共劃清界線。

我敢肯定，無論李莊是以凌厲攻勢出去「揭掀」，還是毅然退黨，他作爲一個明白人，在經歷這場中共給予的磨難之後，已經完全認識到了中共的邪惡，他會毅然決然地與中共劃清界線的。用不了多少時間，退黨的名單上將出現李莊的名字，無論真名還是化名。而公衆人物的退出，無疑是給中共更致命打擊。受此連鎖反應，中共的搖搖欲墜的獨裁大廈，必將因廣大民衆的脫離而分崩離析。

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：