6月14日（美国当地时间），联合国安理会举行了天安舰事件说明会。法国驻联合国大使GerardHaro评价道：“韩国的讲解非常有说服力……朝鲜方面什么都没有，解释也不够充实，甚至没进行质疑和应答。”不过，令人奇怪的是，北京不仅没有像此前那样对调查结果进行反驳或提出任何质疑，也没有表示对朝鲜的支持。

很显然，北京在天安舰事件上陷入了两难境地。2010年6月7日出版的美国《外交政策》杂志中，华盛顿尼克松中心中国问题研究主任、高级研究员德鲁‧汤普森（Drew Thompson）撰写的题为《中国在天安舰事件上的困境》的文章对此进行了分析。

文章率先指出，因天安舰事件导致周边局势紧张的最大的输家不是韩国和朝鲜，而是北京。由于北京拒绝就朝鲜有意击沉韩国天安舰事件予以谴责，中国失去了其在亚洲地区的来之不易的信誉，并以此提醒其他国家，美国在整个亚洲以及西太平洋地区的重要性。

对于由来自澳大利亚、英国、瑞典和美国等专家组成的联合调查团提交的报告，北京选择了一个并不清晰的立场，只是简单地承认了报告。朝鲜则是矢口否认指控。而早在5月初，报告尚未公布前，韩国总统李明博和朝鲜领袖金正日均前往中国与胡锦涛举行了高峰会，但似乎没有一方对中国之行表示满意。

北京决定保护朝鲜不仅折射出其基于对本地区自身利益的政策考虑，还反映了北京保持地区安全平衡的希望。不支持朝鲜很可能导致其崩溃，而朝鲜的崩溃将给中国带来难以想像的恶果。

北京害怕朝鲜的混乱基于几个原因。其一，潜在的饥饿的难民和与中国接壤的朝鲜军队是首要的考虑。中国和朝鲜间有着广阔的边境，很多地方尽管有河水分隔，但河道狭窄，很容易通过。其二，中国北部省份，特别是辽宁省和吉林省与朝鲜经济的一体化，昭示着一旦朝鲜政权崩溃，这些省份将为之付出巨大代价。据悉，前往朝鲜的中国投资者一半来自于上述两个省。因此，保持这个地区的经济稳定是北京政府的又一需要考虑之处。

很多人理所当然地认为朝鲜依赖于中国，但是一个关键是北京亦依赖于朝鲜。吉林省地方政府业已投资上亿元，建造了从长春到边境地区的经济走廊。而吉林省的计划曾经得到北京最高层的保证。如果朝鲜政权崩溃，灾难将侵袭北京和中国东北。

另外一个原因是许多中国领导人认为与朝鲜的关系在亚洲保持了一种微弱的平衡，即两个共产国家反对美国及其盟国。不支持朝鲜，将最终导致中共政权的灭亡。

并不奇怪的是，中国不愿就朝鲜进攻性的行为予以惩罚，降低了中国在该地区的影响力，也让很多亚洲国家觉得沮丧。中国的反应显然保证了在可以预见的未来，大规模的美军将继续驻扎在日本。

很明显，中国通过答应经济一体化来讨好整个亚洲邻国的战略以及不断宣告其和平的意图业已遭到了明显的挫折，甚至北京决定推迟美国国防部长盖茨访华的决定也反映了中国对于地区安全形势的不安。

作者最后表示，在未来的几个星期或几个月中，我们将会明白天安舰事件是如何破坏该地区的。

在作者的通篇分析中，有一点很有意思，那就是中共领导人认为，“不支持朝鲜，将最终导致中共政权的灭亡”。而笔者认为，这一点恰恰是中共政府不愿在天安舰事件上明确表态的重要原因。此外，担心朝鲜难民、士兵在崩溃后越境，引发东北地区经济的不稳定还是次要，更重要的是可能会引发政治上的连锁反应，进而将影响中共政权的不稳定。因此，维持辽宁、吉林这两个地区的稳定也就是维持中共政权的稳定

众所周知，朝鲜和中国，目前是世界上为数极少的“社会主义一党专制国家”，也都是流氓政治。平壤是公开耍流氓，北京则是暗地里耍流氓，但二者却都将道德、正义、规则等任意玩于鼓掌间。更为可恨的是，它们分别绑架了朝鲜人民和中国人民，为共产党的苟延残喘与国际社会讨价还价。

国际社会该怎么办？中国人民该怎么办？朝鲜人民该怎么办？唯一的办法就是摒弃共产专制。当中国人民、朝鲜人民、国际社会朝着这共同的目标努力时，焉知事态不会发生根本变化？