简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 
 
 

从林彪的政变说起
 
魏京生
 
【人民报消息】每年的九月份,总有纪念或者谈论林彪事件的文章。今年谈论政变的文章很多,谈论林彪事件的却很少,这是什么原因呢? 有的朋友说,多年前的事情了,没有现实意义,所以大家也就想不起来了。我觉得这是一种误解,现在谈论政变正好有现实意义。经历过林彪事件的人们还都建在,那么深刻的印象不可能想不起来。所谓的想不起来,可能有两种情况造成的。下面略作分析,抛砖引玉。 一种情况,是中共对事件的定性,误导了大多数人。由于消息封锁情况不明,人们被迫接受了中共定下的调子,把林彪事件认定为投敌叛国。因为情况不明,一般老百姓也无法提出相反的证据。所以说是被迫接受。 事情过去了五十多年,情况也慢慢地泄露出来一些。回过头来再看,事情的性质就有了根本性的变化。首先被推翻的是“投敌叛国”的帽子,林彪起飞的目的地是广州而不是苏联。在将要到达苏联的时候折返回来之后,在蒙古坠毁。这都证明投敌叛国之说不能成立。 当时拿给全国人民做批判之用的那份“571工程纪要”,是政变的政治纲领。按照当时中国共产党的极左理论,当然可以说是反革命的理论。但是按照之后几十年中共的改革开放的实践,那不正好是改革开放的理论吗?可以说,毛泽东之后的中国共产党能够扭转失败的局面,维持到今天,不正是借鉴了林彪“反革命集团”的理论吗?不以成败论英雄,反抗暴政失败的政变仍然是英雄。 从中国共产党的角度来看,当然不承认他们的政变是英雄。无论谁当权,都不希望被政变推翻。可是社会在变化之中,当权者跟不上变化就得适当地更换。专制的体制不容忍合法的更换,政变是唯一的出路。否则整个国家都要勇往直前地奔向崩溃。政变是避免崩溃的一种选择。有一种理论说:暴力革命产生的新政权也必然是暴政。居然有人相信这种没有逻辑的理论。当美国人对我阐述这种理论的时候,我反问他们:忘记了你们自己国家的历史了吗? 有中国的朋友说,和平演变是最好的选择。民主政治就是人们发明的和平演变制度,在没有这种制度之前,还是需要某种程度的暴力或者压力造成演变。即使天下大乱,也比一潭死水要好。因为一潭死水不可能永远维持,迟早还是要变。既然已经有了变化的需要,迟变不如早变,长痛不如短痛,磨磨唧唧不过是延长了社会的痛苦,改变不了结果。 历史上的长期战乱,正是因为革命不成功,反革命拉锯造成的。一颗坏牙,暴力一点儿快速拔掉,这就是短痛。相反如果拔不掉,痛苦延长,就是军阀混战,民不聊生。和平理性非暴力,那是民主制度下讲道理的政治。和不讲道理的暴政讲道理,是选错了对象。暴力革命也有不同的形式。政变是代价最小的暴力革命。 暴力革命就没有合法性吗?有些学者认为,只有一人一票选举出来的政府才有合法性。这是一种偏见。无论是暴力革命,还是选举产生的政府,只要符合社会发展的潮流,符合大多数人的愿望,就是合法性的来源。即使选举出来的政府,如果违背了潮流和人民的愿望,人民也有权推翻它。 从这个理论看当年的林彪政变,如果他成功了,他就是代表人民愿望的合法政府。它虽然失败了,但是也证明了那个不符合人民愿望的毛泽东的暴政,不是合法的政权。这也就是林彪政变能够造成巨大震动的原因,也是它推动了中国社会进步的意义之所在。△ (转自自由亚洲电台)
文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2023/9/29/77889.html
打印机版

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!

 
     


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
  九评共产党
  历史惊变要闻
  神韵晚会
  共产主义的终极目的
  魔鬼在统治著我们世界
  秘卷玄学系列
  高层秘闻内幕
  时事评论
  奇闻怪事
  天灾与人祸
  政治小笑话
  环宇遨游
  三退保平安
  还原历史真相
  江泽民其人
  焦点专题
  神传文化
  民间维权
  社会万象
  史前文明
  官场动态
  国际新闻
  控告江泽民
  活摘器官与贩卖尸体
  精彩视频
  谈东谈西
  聚焦法轮功
  精彩网语
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved