|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 習在粵瓊講話強調「黨中央」與祭拜葉劍英有說道 |
| |
|
梅淩霜
|
|
【人民報消息】在習近平出席「福建艦」入列儀式被指降格而透出其失去軍權、黨權並非虛妄後，習在海南和廣東的言行再度印證其頭頂有掌控其的「黨中央」。
據大陸官媒報導，11月6日，中共黨魁習近平在海南省三亞市聽取海南自由貿易港建設工作匯報，向其匯報的是發展改革委主任鄭柵潔、海南省委書記馮飛。報導第一段很值得關註，因為習兩次提及「黨中央」。
新聞中的表述稱，習近平強調「建設海南自由貿易港，是黨中央……作出的重大決策」，要「認真學習貫徹」二十屆四中全會精神，「在黨中央集中統一領導下，……全面實現海南自由貿易港建設目標。」
在離開海南後，11月7日至8日，習近平先後到廣東省的梅州、廣州考察調研，在梅州他專程去了葉劍英紀念園，並表示現在中共的江山和家底是毛澤東等所謂的「老一輩革命家」打下和攢下的，所以要講好他們的故事，要「永遠聽黨話、跟黨走」。
在廣州聽取廣東省高官匯報時，習稱學習貫徹全會精神，是「當前和今後一個時期全黨全國的一項重大政治任務」，要「切實把思想和行動統一到黨中央決策部署上來」。
習近平一再強調的「黨中央」，強調的「集中統一領導」，正是剛剛落幕的四中全會公報的核心內容之一，即「十五五」時期必須「堅持和加強黨中央權威和集中統一領導」。這與去年三中全會後《人民日報》刊文稱落實《決定》確定的各項改革任務，「關鍵在於加強黨的領導特別是黨中央集中統一領導」是一脈相承的。
而習不得不在講話中強調，應該絕非其個人內心所願，因為在去年7月三中全會其傳出中風前9年，習這樣的表述並不多見，原因就在於在習和中共高官看來，「一尊」獨大的習就代表「中央」，根據不需要甚麼集中統一領導。
然而，自去年7月習出事後，中共軍報、官媒就一再釋放「集體領導」的信號，比如8月29日，北京日報客戶端發文《堅持黨中央集中統一領導是最高政治原則》，中共高官也一再提及，有的在學習全會精神時只「把思想和行動統一到全會精神上來」，「統一到黨中央重大決策部署上來」，不再向習表忠心。
而習近平也不得不在某些公開場合強調。如習在去年7月31日在中共中央政治局第十六次集體學習上，8月29日在中央全面深化改革委員會第六次會議上，9月12日在於蘭州召開的全面推動黃河流域生態保護和高質量發展座談會上，12月16日在舉行的紀念喬石誕辰100周年座談會上，都提到了「加強黨中央集中統一領導」。
今年1月15日是遵義會議召開90年，1月14日和15日的中共新華社、軍報、央視均以此由頭刊登了文章，軍報文章稱「甚麼時候全黨堅定維護黨中央權威和集中統一領導，黨的事業就不斷取得勝利；離開了黨中央權威和集中統一領導，黨的領導就必然弱化，黨的事業就必然遭受挫折。」
這再是不是對外昭示此時的中共中央已經用「集中統一領導」取代了「習一尊」的地位？這是不是在說明習的「一尊」地位已經被削弱？
而如今在海南和廣東的習近平的表述與去年口氣略有不同，那就是去年習只是在講話中提及「加強黨中央集中統一領導」，口氣還給人居高臨下的感覺，但現在的感覺卻是習不得不遵從頭上中央的指示，表示是」黨中央作出的決策「，「在黨中央集中統一領導下」，自己居於中央之下。
這是不是印證了外界爆料稱習目前只是臺前的木偶，其並不真正掌握權力，並非只是」謠言「？中共高層演了一年多的戲還在演，是不是說明其內部還沒有做好官宣習下臺的準備？
至於習去祭拜葉劍英，並說了那番話，是不是為回應「紅二代」的上書以獲得他們的支持？
近日，獨立時評人蔡慎坤在其自媒體節目中透露，他得到消息稱，有200多個紅二代聯名上書習近平，提出希望進一步完善黨和國家接班人的培養工作，並表示這個政治制度不能丟。
蔡慎坤認為，這批「紅二代」寫信是出於一個保黨、保政權或者是保財富的目的。他們認為跟習都是在同一條船上，他們的父輩也跟習的父親一樣，最後打下了江山，江山要延續到現在，不能在習近平的手上丟了。
然而，不管中共高層如何試圖恢複以往的「黨中央」集體領導地位以延續中共政權，不管「紅二代」如何想勸習退位讓中共政權苟延殘喘，禍國殃民幾十年的中共早已引起天怨人怒，上天也昭示其死期將至，那些罔顧天意民心，意圖繼續堅持走中共邪路之人，最終只能獲得可悲的結局。
（人民報首發）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2025/11/9/92955b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
