2025高考作文題愁煞考生 氣壞老舍艾青穆旦
蒂紫
2025年6月9日發表
【人民報消息】6月7日,高考全國一卷作文題目出爐,引用老舍,艾青,穆旦在抗日戰爭時期的文章,讓考生思考個人與民族之間的關係和對家國精神的理解。然而諷刺的是,老舍,艾青,穆旦三人均在建國後遭受了嚴重迫害,文革期間老舍自殺,穆旦被定性為「美國特務嫌疑」住進牛棚,艾青經歷反右文革,最後兒子艾未未流亡海外。
這三個人在文革期間為什麼遭到中共迫害?出題者究竟想說什麼?
老舍(原名舒慶春),是中國現代文學的傑出代表,曾任中國作協副主席、「人民藝術家」稱號獲得者。然而,在「文化大革命」時期,他的命運卻急轉直下,遭受了極其慘痛的政治迫害,最終悲劇地結束了生命。
1966年「文化大革命」爆發,毛澤東發動讓群眾清洗「資產階級知識分子」運動,文學藝術界成為重點打擊對象。老舍因其社會地位、知識分子身份及長期擔任官方文藝職務,迅速成為「鬥爭」的靶子。
當然,核心的原因還是與一些作家「主動革命」不同,老舍在文革初期並未積極表態、參加「批黑線」、「斗走資派」,也未進行政治「表忠」。在極端的政治氛圍中,沉默就等於反對。他的「政治冷漠」成為了激進群眾眼中的「站錯隊」。「人民作家」被迫自殺,結束了自己悲慘的餘生。
艾青(1910–1996)是中國現代著名詩人,被譽為「人民詩人」。他在抗戰時期和建國初期享有極高聲譽,作品如《大堰河——我的保姆》《我愛這土地》等,影響深遠。然而,他在「文化大革命」期間卻遭受嚴重迫害,原因主要是與「反右」歷史有關。
艾青雖然長期歌頌祖國,但因早年接觸西方思想、主張人道主義,被打為「資產階級文藝代表人物」。在1957年反右運動中,艾青雖未被正式打為「右派」,但已受到警告和批評。
文革伊始,他被定為「反動文人」,其作品被批判為「毒草」,遭到全面封殺。他的家被紅衛兵抄查,書籍、詩稿、信件等被毀。他本人被下放到河北農村「勞動改造」,年近60歲仍需擔負重體力勞動,生活極其艱難。他的兒子——著名藝術家艾未未也受到牽連,成年後長期流亡海外。
穆旦(1918–1977),原名查良錚,是中國現代詩壇最具代表性的現代派詩人之一,抗戰時期以其深邃、尖銳、充滿現代感的詩作影響了整整一代人。儘管他在新中國成立後選擇回國並積極參與社會主義建設,但在「文革」中依然遭到嚴重迫害,命運極為悲慘。
穆旦曾於1949年赴美留學,回國後任教於復旦大學。因為有「留美背景」,在「文革」初期即被懷疑為「美國特務」。穆旦的詩歌富於理性批判、精神困惑與現代危機意識,不同於宣傳「紅色革命」的主旋律文藝,所以遭到批判。1976年「四人幫」倒台後,他仍未完全擺脫被邊緣化的處境,最終在1977年因病去世,年僅59歲。
高考出題者為何選擇這三人作為對象,讓年輕學者回答,是什麽意圖?是不是讓18歲的年輕人在人生最重要的時刻想一想,未來你們是要文革,還是要改革?出題者是不是想用這種低級紅高級黑的春秋筆法,去映射習近平開倒車,復辟文革,我們也只是猜測。可嘆可恨的是,老捨、艾青和穆旦一直含冤在九泉之下,至今一直被用來爲黨歌功頌德,用來矇蔽當代的年輕人。
文革被一代中國人痛恨憎惡,就是這個時期把中共邪惡的內核暴露的淋灕盡致。中共就是利用暴力奪取政權,利用暴力維持社會穩定,如果人民安穩能過日子了,又利用謊言潤滑,以掩蓋曾經因暴力犯下的滔天罪行。
當代中國,正站在歷史的十字路口。曾經被時代甩在身後的文革「幽靈」,如今似乎正被最高領導人重新召喚。在習近平治下,中國社會的政治氛圍日漸壓抑,言論空間持續收縮,政策思維僵化,個人崇拜回潮,其施政邏輯愈發像是在複製毛澤東晚年的路徑。更令人擔憂的是,這種「倒退模式」並不止步於「毛時代」復刻,更向「朝鮮模式」靠攏,展現出系統性的「去現代化」趨勢。
回到我們的主題,面對老舍、艾青和穆旦三個文革時期的悲情人物,18歲的青年人該如何作答呢?出題者目的很明顯,他就是想讓年輕人在高考這一人生重大時刻學會思考,中國的未來究竟是走向文革還是走向改革?讓我們用穆旦的詩《答覆》來答覆。
《答覆》
我還年輕,還未懂得怎樣去生活,
就被命運推上了荒謬的舞台,
沒有退路,不能呼救,
被驅使著演出一些自己並不理解的角色。
我的筆沉默了,良心卻在痛苦地控訴。
我學習怎樣去忘記自己,
怎樣在人群中失去自我,
怎樣將一顆赤子之心,變作一塊石頭。
然而我失敗了,不能成為一個徹底的機器。
當我再一次回首往事,
我羞愧而又悲愴地問自己:
你可曾背叛了自己的靈魂?
現在我站在黑暗與光明的交界,
用顫抖的聲音呼喚,
我的兄弟,我的人民,
請接受這遲到的答覆。 △
(人民報首發)
|