|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 越南提政治互信透不滿 中共則憂「顏色革命」 |
| |
|
梅淩霜
|
|
【人民報消息】3月16日，中越外交、國防、公安「3+3」戰略對話機制首次部長級會議在越南首都河內舉行，中共外長王毅、國防部長董軍、公安部長王小洪以及越南外長黎懷忠、國防部長潘文江、公安部長梁三光共同主持了會議。對此，中共新華社與越通社都進行了報導，但對比兩方報導，顯然有著不小的差異，最值得關註的主要有三點。
一、越方提及政治互信，中方只提增進軍事安全互信。
在越通社的報導中，首段即提及對話機制在「增進政治互信」方面的作用，第二段又再次提到雙方「一致認為兩國加強團結合作、鞏固政治互信、統籌發展與安全、堅持社會主義道路、攜手國際社會在國際法和聯合國憲章基礎上共同應對安全與發展的共同挑戰日益緊迫」。
除此之外，在報導中，還有一處提及，即「越方各位部長建議兩國外交、國防、公安部門共同為增進政治互信、率先貫徹落實高層共識作出貢獻」。
與之相對的是，中共官媒報導首段說的是雙方圍繞「統籌發展與安全、走好社會主義道路、攜手應對共同挑戰」這一主題，重點就國際形勢發展變化以及維護政治安全、開展防務執法合作等議題深入交換意見。中共刻意忽略了「政治互信」，突出了越方忽略的「政治安全」。
在中共報導中，一個是在概述董軍的講話時，提到了要「持續增進軍事安全互信」；一個是在介紹越方闡述內容時，稱越方認為對話機制「展現了越中特殊友好關系、高度政治互信和緊密戰略聯繫」。
中越雙方就「政治互信」的表述明顯是不同的。在北京看來，中越有著「高度政治互信」，「政治互信」並不是問題，但從越方三次提及來看，這絕對是個問題。而造成越方對此不滿的原因應該從2024年7月說起。
當時，中共三中全會閉幕之際，突然傳出了習近平中風的消息。7月19日，越南官方發布了越共總書記阮富仲去世的消息。自稱與阮富仲「交往密切，結下了深厚的同志情」的習近平卻一反慣例，未向越共發唁電，僅僅是中共中央委員會發了唁電。此舉非常令人費解，也很失外交禮數。
或許是在看到外界報導而意識到不妥後，7月20日下午4時許，習親自來到越南駐華使館進行吊唁。但從中越雙方發布的不同照片看，外界高度懷疑前往吊唁的習是替身。或許此時，中共才給了越共一個真實的說法，並在越共的配合下，掩蓋了習中風的真相。
這在越共看來，不僅僅是外交失禮，更是缺乏政治互信。此後中共高層的起起伏伏，包括曾受到越共高規格接待的中共軍委副主席張又俠被查，中共究竟向越共通報了多少，外界不得而知，但從此次越南一再釋放的「政治互信」說辭看，越南對中共的通報是不滿的，而中共避而不談，一是這個話題兩王一董不好說，二是王毅等三人在未得到習首肯的情況下，也不便就此多涉及。
只是單純增加軍事互信，對於越南是不足夠的。而越南借此傳遞的不滿，表明在中越表面的友好關系下，雙方各有盤算，雙方的裂痕其實一直存在。
二、中方非常擔心政治安全，而越方卻輕描淡寫。
在中共的報導中，首段即提及「政治安全」，這在越南的報導中並未出現。緊接著，在報導王毅的說辭時，再次出現該詞語，即機制「目的是維護政治制度安全、深化戰略協作」。在提到王小洪的講話時，更是出現了堅持「以政治安全為要、更好防範和抵禦『顏色革命』」的言辭。而董軍的發言中，亦稱中共「面對前所未有的外部安全風險挑戰」，中越兩軍「在鞏固黨的長期執政地位、捍衞社會主義紅色江山方面重任在肩……攜手築牢防務安全屏障」。
三個出席對話機制的中共高官都把「政治安全」放在發言首位，說明中共最高層現在確實如驚弓之鳥，非常害怕民眾出現像伊朗、古巴那樣的反抗，非常害怕失去權力。
與之相對，在越南的報導中並未提到像中共三高官那樣特別關註「政治安全」。在提到中共三個部長時的相關表述為「中方重視並願同越方一道貫徹落實高層共識，……堅定維護各自國家安全和發展利益」；「中方各位部長高度評價越方建議，一致同意密切配合……，確保維護政治安全」。而越方三個部長則表示「支持並願在適當情況下參與中方關於發展、安全、文明和全球治理的倡議」。
越通社報導還稱幾個部長建議「加強資訊分享、關於保障制度安全、宏觀國家安全如能源安全、環境安全、資訊安全、數據安全等方面的經驗交流」，似乎有意將「政治安全」細化為具體不同領域的安全。
顯然，越南部長所言的「安全」與中共部長們所說的「政治安全」還是不同的，後者擔心的是中共是否可以掌控權力，而越南似乎對此的擔心要少得多。
這是因為過去十幾年，越南隨著更大力度的政治經濟改革，進一步改善了民生，給了民眾更多的自由。加之與美歐國家改善關系，越南如今的民生、國際地位都較之以往有了很大的提升。而中共則反其道而行之，更加封閉和更多的控制，其民心早已喪失。中越關註點的不同，也側面反映了雙方處境的不同。
三、中方一再強調「走社會主義道路」，越方同樣淡化。
在中共官媒中，王毅表示對話機制「既是推進中越命運共同體建設的應有之義，也是振興世界社會主義事業的必要之舉」，他還顛倒黑白說在當今全球局勢變亂交織下，「中國特色社會主義事業闊步邁進」；更是大言不慚稱「中越兩國保持各自的穩定和發展，將向世界昭示社會主義制度的顯著優勢、社會主義事業的蓬勃生機和人類發展進步的光明前景」。
王小洪表示，兩國公安部門要「更好服務兩國各自社會主義事業」，董軍則稱要「捍衞社會主義紅色江山」。
與中共三個部長打了雞血般要證明所謂的「社會主義發展勢頭很好」不同，越通社在提到中方部長所言時，才有「在黨的領導下穩步推進社會主義事業」的表述。看來，越南並不想在意識形態上與中共完全捆綁在一起。
此外，對於中共的熱情，越南還是一如既往稱對華關系是頭等優先，但卻依然強調「獨立、自主、自強、多邊化、多樣化的對外政策和『四不』國防政策」，表示「支持並願在適當情況下參與中方關於發展、安全、文明和全球治理的倡議」。註意是在「適當情況下」。而這再次表明了越南並不想完全站在中共的立場上，在某些時候會選擇自己的立場。
同日，越共總書記蘇林會見了王毅、董軍、王小洪。越通社報導稱，蘇林建議雙方根據高層共識管控和處理好海上分歧，堅持在恪守國際法和1982年《聯合國海洋法公約》基礎上，以和平方式解決分歧。對此，三人對蘇林的重要指導意見表示贊同，重申中國始終把越南視為周邊外交的優先方向。不過，中方對於該會見沒有提及。
基於上述分析，筆者認為中共在自己的「老朋友」一個個被抓、被打死的情況下，尤其是古巴很可能變天的情況下，中共高層在意圖穩固政權的同時，對外亦想維持地區大國的地位，而與意識形態一樣的越南維持良好的關系是必然的選擇。只是越南在世界大變局下，在品嘗到與美國友好相處的甜頭下，會如北京中南海所願嗎？
（人民報首發）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/3/19/94494b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
