|
【人民報訊】明報21日杜耀明評論文章：官批評傳媒請拿出理據。文章說,政府官員當然可以批評傳媒，但正如傳媒批評政府一樣，若只是霧裏看花式的胡亂批評，不僅充分顯露批評者的膚淺，更惹人訕笑，甚而引起無謂的爭端，結果傳媒沒有給嚇怕，官員卻愈來愈加不受歡迎。高官不慎言，只會損害政府形象。律政司司長不滿傳媒分化社會，語焉不詳，是抒發感受多於據理論述。感受沒所謂對與錯，抒發感受更屬人之常情。但要評定高低，痛陳是非，就只能擺事實、講道理，達官貴人務必按下凌人威勢，以理服人。 一九八四年的夢？ 究竟一九八四年哪一天、哪一宗新聞、還是整年所有新聞報道的一致性，令司長至今仍稱心快意？在新聞報道的歷史長河中，這樣的一致性是常規還是例外？這樣的一致性是吉兆、還是喬治奧維爾名著「一九八四」所預告的惡咒？也許司長的說話仿自馬丁路德金的「我有一個夢」，當然不同的是，後者高瞻遠矚，追求人人平等的社會，前者只顧往後回望，但求傳媒放棄批評，統一思想，支持民望低迷的政府。 歌功頌德力挽狂瀾？ 挽救政府的公信力必須從政策及制度着手。特區政府施政近三年半，人權、法治、民主等方面的倒退不用說，經濟民生亦乏善可陳，貧富懸殊擴大，低下階層就業困難，物價加風如箭在弦，政府的扶貧政策只是杯水車薪，無濟於事。由此導致民望連番下挫，理所當然，不是傳媒的善頌善禱和歌功頌德所能力挽狂瀾的。政府若仍舊不由民主選舉產生，當局只能按其所理解的民情去施政，不愁不得民心而下臺，而民衆無從選擇政府，亦無從爲自己的選擇承擔責任，一旦政策不對頭，定必引發民間不滿甚至採取抗爭行動。 傳媒據實報道，並加以評論，是傳媒的責任，當中有不同見解和取態，也是社會現實，不能說是社會分化。若說分化，始作俑者也是政府政策分化社會，而不是傳媒之過。 相反，即使政府能掩住悠悠衆口，令傳媒評論只能好言好語，報道只有好人好事，也不等於可以化解客觀存在的社會矛盾。眼不見爲乾淨，以主觀的無知去克服客觀的困難，其志可嘉，其路卻不可行，此舉或能令執政者個人感受良好，卻無助於普渡衆生。過去四人幫年代內地報刊輿論一律，除了堅定支持執政者，其表述的社會現實更是風調雨順，國泰民安，革命形勢大好，中國無問題。但這類表示愚忠和權勢的政治宣傳，現時在內地也不能照辦煮碗，而需要大加改良，以提高傳播效應。我們又何必人棄我取，從歷史的垃圾堆把它撿回來，當作治理政府信譽低迴不起的妙藥靈丹？ 陳太發言官宜細讀 其實傳媒並非不可批評。高官若指傳媒分化社會，或者新聞報道導致公務員士氣低落，應在觀念及實據上有根有據，好讓傳媒及公衆知悉問題所在，參與議論，並尋求改善辦法，提高專業水平。政務司司長上週四的發言，既認定傳媒監督政府的功能，也批評傳媒有走向煽情的趨勢，對傳媒的利弊優劣，看來有更完整的看法，不致流於冒昧無據，值得政府官員細讀。(http://renminbao.com)
| 
打印機版
