總書記儼然是以「識字者」自居，所以很瞧不起「不識字的人」，於是，不僅要剝奪他們的民主權利，而且，如果一個12億的羣體中「有1億多人不識字」的話，那麼連這個羣體整體的民主權利都應該被剝奪。
這是一種多麼高貴的優越感！看來這個世界上除了希特勒的「種族優越論」之外，現在又多了一種可以與之媲美的「識字優越論」。
我們可以推測，總書記肯定是「識字的」，而且也認爲，「識字」比「不識字」要好。但如果說「不識字」就不能行使「一人一票」的民主權利，這能站得住腳嗎？總書記是否記得「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢」這句偉大領袖所說過的話？總書記是否知道，共產黨在早期得以壯大，靠的就是「一人一票」的民主制度的凝聚力？總書記是否聽說過「小二黑結婚」的故事？總書記是否知道，在抗戰時期，解放區的人民通過把沙包放在喜歡的候選人身後這種方式，來選舉自己的領導人？總書記是否知道，識字不多的賀龍元帥、許世友將軍，一樣可以成爲叱吒風雲、讓敵人聞風喪膽的開國元勳？總書記是否還知道，您現在所治理下的中國農村能有今天的改革成就，首先要歸功於安徽鳳陽縣那一羣識字不多的農民在「聯產承包責任書」上所按下的鮮紅的手印？
即使如總書記所推理的那樣，1億不識字的文盲不能有效行使自己的選舉權利，那麼剩下的11億人呢？難道這些「識字的人」也不能有效行使自己的權利嗎？1億文盲即便是完全沒有判別是非的能力，即便是通過拋擲硬幣來決定自己的選擇傾向，那麼從概率上來講，這也不能影響那11億「識字的人」的選舉結果呀？那憑什麼又要剝奪那11億「識字的人」的民主權利呢？
況且事實並不如總書記所推理的那樣，我所認識的很多人，儘管連名字都不會寫，但對於一些大是大非的問題，卻有着驚人的樸素的判別能力。怎樣種好自己的地，怎樣才能有一個好收成，村裏的幹部誰好誰黑，農民的負擔是加重了、還是減輕了，共產黨的政策是深入人心、還是天怒人怨、……在所有這些問題面前，我想，總書記，您不必有絲毫的優越感，您未必能比一個目不識丁的農民高明到哪裏去。
因爲「不識字」，所以就應該被剝奪作爲一個人、一個公民的基本權利，這是一種什麼樣的黑暗啊！總書記您是否知道，這些不識字的農民，並不是天生懶惰不願意識字，而是被生活所逼迫而失去了「識字」的機會？總書記，您是否知道，您歧視這些「不識字」的農民，剝奪他們的民主權利，是多麼地不近情理？總書記，您是否還知道，儘管您瞧不起這些「不識字」的人，但如果沒有這「1億不識字」的農民的辛勤勞作，您就真的會「吃不飽飯」？
總書記，斗膽問一句，您是否被私念矇住了雙眼？您是不是陶醉在「始終代表」的海市蜃樓中而失去了基本的是非判斷能力？否則的話，您爲什麼要刻意維護一黨特權，而不願爲天下蒼生着想、爲社會進步着想，去下決心推動真正的政治改革呢？
天下是天下人的天下。天下大勢決不會以幾個人的主觀願望而轉移。何去何從，總書記好自爲之。
摘自(民主論壇)
打印機版
