只有不考虑最近几年被裁减的四千五百万到六千万工人问题，“双赢”说法才能得到支持。被裁减人员当中绝大多数都是三十五岁以上，没有技术，并且由于他们是在文化大革命时期成长，部份人甚至被剥夺上初中的机会，因此“文化水平低”。如果把他们的家庭成员计算在内，受到裁员影响的人数超过中国四点五亿城市人口的三分之一。

随著加入世贸组织和国际竞争加剧，更多企业可能消失，更多工人可能失业。所罗门美邦（Salomon Smith Barney）预计，今后五年可能有四千万人失业。这将远远超过中国可以创造的就业机会。

加入世贸组织肯定会对中国的农业和制造业产生负面影响，而那两个行业为中国百分之八十的劳动力提供就业机会。索林格说，根据他在过去三年访问中国官员、失业工人、政府内部分析报告、中国报刊文章和其它调查研究，其结果对加入世贸组织的乐观说法构成挑战。

对于冲击是短期的、长期来看问题将会得到解决的说法，他认为对整体经济可以那么说，但对失业工人就不符合。一名工会官员说，很难找到雇主招聘三十五岁以上的人。

对于中国消费者将得到更多、更便宜的外国产品说法，索林格指出，对于中产阶级以上的人那是不错。但失业工人如何看？“汽车再便宜，又有什么用？我们买不起。至于彩电，我们已经有一个。……我们看不到加入世贸组织对我们普通百姓的任何好处。失业的人会更多。”

关于出口导向型企业将受益的说法，索林格说，这仍然要看行业。劳动密集型出口行业－－玩具、服装、鞋、纺织－－应当发现更多开放市场。但这些行业受益并不等于可以转换成那些被关闭工厂失业人员的再就业机会，制药、机械、汽车、化工和钢铁业数十万人已经被裁减或者将被裁减。

即使在所谓的优势行业，并非人人受益。例如纺织工人，到一九九九年底，由于中国有意压缩九百万过时的纺锭，数百万纺织工人失业。除了华东几个纺织基地之外，中国大多数纺织厂都存在如下问题：技术落伍、设备已经用了几十年、品种单调滞销、工人教育程度低难以适应现代工业。