保安局長的人選比較好定，只要政治上可靠，性格兇狠一些就可以勝任「專政」的工作；但是財政司司長可是硬碰硬要有本事，特別是香港經濟不景，更需要可以起死回生的專家不可。因此這些天香港輿論界熱衷於開展未來財政司司長的競猜遊戲。一些人選也的確是有料之人，當然最多是商界，還有學術界，甚至原來的公務員系統。至於董建華所依靠的土共，居然榜上無名，很簡單，他們搞鬥爭一流，經濟工作則對不起了。

但是左等右等，等來的是一個個表示對此沒有興趣的的聲明。其中最熱門的是現任機場管理局主席馮國經，據稱他還是董建華的老友，但是在危難中都沒有伸手扶董建華一把。說他們靠害董建華當然言重了，但是如果說他們愛惜自己的羽毛倒還差不多。到底做董建華的朋友和做董建華的下屬有很大不同。朋友聊聊天，有話則長，無話則短，空閒時多聚聚，繁忙時長時間不見也沒有關係。但是做下屬則不同，面對一個剛愎自用、無能又固執的老闆，時時見面、時時聽訓令，而且要服從，可是好受嗎？馮國經還被公認是第三屆特首的熱門人選，當然更不想在這個時候□渾水了。也許正因爲他是董建華的朋友，更了解董建華，因而更要退避三舍也。

原來的公務員中，看著董建華這六年來對公務員隊伍的打擊，看到董建華和他所依靠的土共把公務員看作是港英留下來的「孤臣孽子」，有甚麼事件，就以「陰謀論」來懷疑他們搗亂破壞，誰又願意引火上身？學者則潔身自好不想沾邊，官癮大的，民望自然也不會高。如此下去，最後出線的不知道是排名第幾的候選人了，希望不是兩位數字。

也許有人會說，不應該用老眼光看董建華，他也在「與時俱進」呢。果然如此嗎？最近他的確在接觸各界人士聽取民意。民主派人士同他見過面，反應是「同空氣說話」、「同黑洞說話」、「我們像董建華的佈景板」，可見是敷衍的態度。但是同土共自己人，董建華侃侃而談， 董建華承認兩個P，即公關（PublicRelations）和政治（Politics）工作做得不好外，又形容第三個P，即Policy（政策）是他的「強項」。

甚麼政策的強項，無非是吹噓一通香港要建成爲這個、那個國際中心，沒有實現則歸罪於公關工作和政治工作，責任都在手下的公務員沒有做好，而不在於他的脫離實際和好高騖遠的目標。這是共產黨將一切功勞歸於自己，一切錯誤推給別人的作風。董建華至今還沒有自知之明，還生活在虛無飄渺間，也許或者是大智若愚？但是不論是甚麼，都不是香港的福氣。