伊朗於2010年8月20日在其境內祕密實驗發射一枚導彈。

面對國際社會將要開始的「加緊制裁」、「史無前例制裁」，甚至戰爭的風險，伊朗雖然表現強硬「絕不半點後退」，但會日益孤立，處境艱難。

中共外交政策的奇妙之處在於，由於扶植獨裁專制政權，因此已經被綁上了獨裁的戰車，與獨裁結成了「利益共同體」，一有風吹草動，不光那些中共支持的當事國家站在風口浪尖，連旁觀者的中共自己也寢食難安，心驚肉跳。

可以想像，下一步國際社會一旦對伊朗制裁或軍事打擊，中共又要「難過」了，「尷尬」難免，因爲聯合國投票時又得「表態」，這個「表態關」、「投票關」很不好過，不像舉舉手那麼簡單。對中共來說，不啻於一場痛苦的煎熬。

伊朗曾被美國列爲邪惡軸心，國際社會大概沒人不知它是什麼樣的國家。但伊朗跟伊拉克、利比亞一樣，卻是中共的好朋友好夥伴，石油貿易又使中國成爲其最大的貿易國。不僅如此，伊朗核技術就是在中共的幫助下搞的，這是人所共知的事實，也因爲有中共的撐腰，內賈德們才有恃無恐。

中共長期以來總以「內政說」掩蓋國際對它的指責，「不干涉內政」成了掩飾它在國內實行暴政的一塊遮羞布。外交舞臺上它也以此爲藉口，採取同樣做法，幻想自由社會不去制裁一些與中共稱兄道弟的獨裁政權，不希望它們倒臺。

然而這種說辭自由社會並不買賬。前南（斯拉夫）被轟炸了，伊拉克、阿富汗、利比亞都相繼遭到美國歐盟等的軍事打擊。所以，「內政說」、「主權說」都阻擋不了，當不了中共的「擋箭牌」。

制裁伊朗，中共肯定不爽，最起碼同是獨裁，可謂患難與共，一損俱損一榮俱榮。但中共又不敢旗幟鮮明，對什麼事情都有自己的立場，堅決果敢，所以只能無可奈何吃啞巴虧。一方面這是中共的本性，在它眼裏沒有什麼真理正義是非可言，見風使舵、過河拆橋就更不用說了，所以卡扎菲一倒，它就不承認這個以前的朋友了；

另一方面，別看中共在國內耀武揚威，無法無天，極盡鎮壓迫害暴戾之能事，在國際上卻截然相反，一副屈膝妥協投降的嘴臉，簡直比奴才還奴才，膽小如鼠。已是世界第二大經濟體了，又是安理會五大常任理事國之一，什麼時候看它在國際事務中強硬過？挺直過腰板？除了支持獨裁，再不就是揮舞支票，到處簽單，替人家救市。

伊朗一旦解體，明顯地中共又少了一個朋友。袒護不成，又不敢與西方「對着幹」，只能「尷尬到底了」。我們分析，對中共來說，目前有這麼幾種選擇：

一，外交上耍手腕。

比如：（1）繼續重彈「內政」、「主權」老調；（2）主張政治對話解決；（3）不贊同武力解決獨裁政權，極力誇大困難或亂象局面，造成錯誤導向，給國際上製造難題和壓力；（4）或暗中幫助伊朗。

二，玩弄文字遊戲，靜觀局勢變化。

既然不能支持不能反對，只好「隨時就分」，焦慮旁觀，就像對待伊拉克、利比亞戰局一樣，從開始不贊同，一步一步地到最後不得不被動承認既成事實。這就需要「高超」的外交辭令，「字斟句酌」，小心翼翼，不出紕漏，至少暫時哪個地方也不得罪。

三，聯手俄羅斯。

同中共不敢公開支持伊朗相反，俄羅斯卻敢於公開顯示其支持伊朗的強硬立場。因此，二者可能攜手謀劃，甚至像前段時間共同在安理會否決敘利亞問題決議那樣，否決西方的制裁或戰爭動議。

四，再當一回「棄權」大使。

如果不能聯手俄國，中共自己不敢公然否決，假使西方真的制裁或打擊伊朗，那麼棄權就是中共的最好選擇。這就等於忍氣吞聲，獨自臨陣脫逃，眼睜睜看着「老朋友」捱打最後垮掉。

無論哪種選項，對中共來說都是痛苦的尷尬不堪的，而且類似場景會一直存在，在國際上一直要尷尬下去，直至中共退出歷史舞臺。

國際上支持暴政獨裁，但又不敢公開反對西方對獨裁的制裁與打擊，招致兩面不討好；國內遭全體人民反對厭惡，全面不討好。窩囊如此，孤立如此，活得真累。