【人民報消息】中國藝術家艾未未因稅案「借錢」一事再成世界媒體熱點,三天時間民間自發向其「借錢」529萬元;11月7日,中共喉舌《環球時報》發表署名文章"艾未未借錢還稅搞得太戲劇性";艾未未則坦言,這件事很美妙,不是童話而是神話。 我們用我們的參與和錢來投票 德國之聲採訪了艾未未,他笑着說此時的感覺只在故事中聽說過,以前不相信現實中會出現,這是一個美妙的事情:「早晨起來,你看到院子裏飛滿了人民幣疊好的小飛機,家裏有很多貓,在玩着紙團,我一看,怎麼都是錢,你會想到這個事有點像雪崩。 「從6月22日我出來時,最早的幾個人表示,他們心中不愉快,到整個網絡掀起給'犯罪嫌疑人'還債務的像運動的事件,這是自發的行動,每個人都有自己的理由。有的人說這是我上個月的退休金,有的人說第一個月的工資,有的人說是我買下一雙鞋的錢,還有人說這是我做面膜的錢,還有人說我七個月的孩子已經成了你的債主,你得世世代代還我的錢了,大多數人還說借你一百年還不需要利息,我們用我們的參與和錢來投票,因爲我們從來沒有機會把我們心中的鬱悶說清楚。他們希望能有個機會表達,當他們在幾十年中都不可能有自己的媒體有自己的聲音,他們就說,我們幫一個'罪人'還清債務總是可以的吧。如果這個都不可以,估計只能做'罪人'自己了。所以我覺得這確實是一個美妙的事情。很多人也說,這已經不是童話而是神話了。」 近二萬人爭當債主 借款529萬元 11月7日,已經進行三天時間的「成爲艾未未債主」的網上行動還在持續之中,據艾未未工作室工作人員劉豔萍向德國之聲介紹,截止11月7日中午1時,根據已經公開帳戶信息的到帳金額統計,目前已經收到網友借款529萬元,借款人有18829人,來自世界各地,但以中國內陸爲主。她也估計還有很多郵政匯款正在郵路上。目前工作室工作人員正在仔細登記,以待日後進行還款。 11月7日,中國官媒《環球時報》發表署名"單仁平"的文章"艾未未借錢還稅搞得太戲劇性",,認爲艾未未可能有"非法集資嫌疑",並指自發的借款人爲"極少數人",此文章激起網民一片罵聲之後,上網不久即被該報主動刪除。 回溯事件經過:11月1日,艾未未接到北京地稅局對發課公司的處理、處罰決定,總金額爲1522萬元,限期15天繳納,如愈期將被處以每天20餘萬元的罰款和追究公司法人的刑事責任。11月2日,艾未未的母親高鍈和弟弟艾丹以艾青故居爲抵押物簽署抵押聲明;之後,上海維權律師李天天、廣州中山大學教授艾曉明發出捐款救急倡議。11月3日,艾未未發出推文表示:借給我吧,贏了我還,輸了我也還;11月4日,應衆多海內外網友的要求,艾未未工作室公開了"借錢"帳號信息,並實時公佈"借款"的匯款情況。 網友:進入歡樂債主時代 當債主還需排隊 德國之聲報道,一掃11月1日北京地稅對艾未未下達處理、處罰通知時的陰霾和艾未未母親抵押艾青故居的悲情色彩,當漫畫家「變態辣椒」將艾未未的壓力變成一幅"鴨梨"漫畫後,當無數匯款單和銀行轉帳、支付寶、Paypal等匯款目不暇接時,就如艾曉明所言,一場草泥馬自發的喜劇上演。網友自稱已經成爲新時代的「黃世仁」,進入到「債主」時代。 新晉成爲債主的中國文化學者王小山在微博上發出信息,說他親自到艾未未工作室送借款,豈料人太多,當債主還需排隊; 據劉豔萍在Twitter微博發佈信息,11月5日,艾未未的夫人路青在院子裏發現多隻折成飛機的紙幣,相信是網友從院外飛進了艾宅;另有網友在艾未未郵件中留言,請他仔細到院子裏找"借款",他們將錢從院外扔進了院內,與錢綁在一起的是一隻鴨梨。11月7日早晨,郵局工作人員把776張匯款單堆在艾未未工作室的桌子上時,帶着極大的不解和困惑表情。 劉豔萍還描述,艾未未送走一批親自到家中來送"借款"的人,大喊:"債主慢走"之後,一邊小聲嘀咕:"我原來也是挺有錢的人,喊人債主,一時還真難適應。" 艾未未的新「債主」之一、中國的自由撰稿人殷德義在接受德國之聲採訪時表示:「從這件事中我看到了希望,這是一種人從內心的渴望。表現出來大家內心對獨裁政權的反抗,當然很多人也是把艾未未當作一個符號,反對中共對他處罰的方式、政治迫害的手段。這次對中國來說是很大的進步,雖然離走上街頭還有一段距離。」 「自由表達、維護公民權利就是我的罪名」 就《環球時報》評論文章中提到的艾未未可能涉及"非法集資",艾未未工作室早前已經發表聲明,此次爲借錢,且網友爲自願行爲,款項將不付利息全額歸還。 中國知名律師浦志強對德國之聲表示,這根本不屬於"非法集資"行爲,因爲根據中國相關法律規定,艾未未一事不存在"非法集資"罪的特徵和要價,網友自發的行動,從性質上說更類似於給紅十字會捐款的行爲。且艾未未已經提前聲明爲借款。 艾未未認爲,在艾未未事件整個過程中,大多數媒體不敢提及此事,但「從我被抓以後,《環球時報》是少數幾個被當局允許進行抹黑的,他們的抹黑也是獲得了國家的專利的,他們有可能從公安的渠道獲得種種信息,他們編造種種罪名,其實他們不需要罪名,我也不需要,因爲自由表達就是我的罪名,維護公民權利就是我的罪名,他們再找另外的罪名顯得很愚蠢。」
|